Вирок № 27855148, 26.11.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело №1/0529/536/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующей судьи Стоиловой Т.В.

при секретаре Задиран Е.В.

с участием прокурора Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего охранником ООО «Стройметалл сервис», ранее судимого 19.12.2005г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.296 ч. 4, 187 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 21.03.2011г., на основании постановления Селидовского городского суда Донецкой области в соответствии со ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст.185 ч.2, 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 будучи судимым 19.12.2005г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.296 ч.4, 187 ч.3 УК Украины, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

04.08.2012, примерно в 3.00 часа, между ОСОБА_3 и ранее не знакомым ему ОСОБА_1, находившимися возле дома № 10 на м-не Южный в г.Красноармейске Донецкой области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе указанной ссоры, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_4 телесных повреждений, нанес ему не менее одного удара ногой в область грудной клетки и не менее трех ударов кулаками в область лица, в результате чего причинил ему следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки: закрытые переломы ребер слева: 8, 9, 10, 11, 12, по лопаточной линии без смещения, перелом 9 ребра -двойной; ушиб почек, обширный кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на боковую поверхность живота; закрытую черепно-мозговую травму: открытый в полость рта двойной перелом нижней челюсти справа в области 7, 6 зубов и 2, 1 зубов со смещением костных отломков, сотрясение головного мозга, кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на скуловую область, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадины лица, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней тяжести и не являются опасными для жизни, не повлекли за собой последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такие которые повлекли длительное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.

Кроме того, 04.08.2012г., примерно в 3.10час., после того как ОСОБА_1 находясь возле дома № 10 на м-не Южный в г.Красноармейске Донецкой области, при вышеуказанных обстоятельствах причинил телесные повреждения ОСОБА_4, последний упал на землю и потерял сознание. Находясь рядом с ним, ОСОБА_1 обнаружил лежавший возле него на земле мобильный телефон марки », модель 5320d-1, который в ходе произошедших вышеописанных событий выпал из кармана у потерпевшего. Достоверно зная, что указанный мобильный телефон принадлежит ОСОБА_4, ОСОБА_1 решил тайно похитить его. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, а также тем обстоятельством, что сам ОСОБА_3 находился в бессознательном состоянии, действуя повторно, тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, похитил принадлежащий ОСОБА_4, мобильный телефон марки », модель 5320d-1, стоимостью 135 гривен 80 копеек, с находившейся в нем сим-картой оператора «МТС»стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате совершенной ОСОБА_1 кражи, потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму на сумму 185 гривен 80 копеек.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях, признал полностью и суду показал, что 04.08.2012г., примерно в 3 часа ночи, он проходил по м-ну «Южный», возле дома № 10, по тротуарной дорожке. В это время со стороны двора указанного дома вышел незнакомый ему мужчина, как ему стало известно позже - ОСОБА_3 Он был в состоянии алкогольного опьянения, и подойдя к нему спросил, не знает ли он где можно снять квартиру. Он ответил, что не знает и тогда ОСОБА_3 стал возмущаться, что он местный, а не знает, где можно снять квартиру, при этом стал грубить. Он не хотел с ним общаться и пошел дальше по дорожке. ОСОБА_3 пошел за ним продолжая приставать, в результате чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_3 упоминал, что он «десантник»и был судим. Потом ОСОБА_3 неожиданно ударил его кулаком в область лба, от чего он упал и пока поднимался, тот успел ударить его еще два раза ногой. Поднявшись, он сам в ответ нанес ОСОБА_4 несколько ударов руками и ногой в область туловища и лица. Удары перестал наносить только после того как ОСОБА_3 упал и потерял сознание. Затем он стал искать свой телефон, который выпал у него в процессе происходившего. Телефон он нашел рядом в траве, но без аккумулятора. Продолжая искать аккумулятор, он нашел в траве другой телефон, который, как он догадался, принадлежал ОСОБА_4 По указанному телефону, он созвонился с женой ОСОБА_3, которой сказал, что подрался ее мужем и сказал, где он находится. Также он назвал ей свое прозвище «ОСОБА_8». Около 10 минут он находился на месте и ушел когда увидел, что в их сторону ехал автомобиль скорой помощи. Телефон ОСОБА_3 он забрал с собой, впоследствии пользовался им, вставив в него свою сим-карту. Во время произошедшего он при падении поцарапал руку, но за медицинской помощью не обращался.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 виновность его, в совершенных преступлениях полностью доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5 а также материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал, что 03.08.2012, он вместе со своими знакомыми находился возле общежития на м-не «Южный»в г.Красноармейске и употреблял спиртное. Примерно в 3 часа 04.08.2012, он один пошел в сторону магазина «АТБ»на м-не «Южный», чтобы взять такси и ехать домой. После этого он помнит, что проходил возле одного из домов на м-не «Южный». Что происходило дальше, не помнит, т.к. потерял память. Пришел в себя он днем 04.08.2012, когда находился в Красноармейской ЦРБ. При этом он обнаружил у себя телесные повреждение, а также то, что из его вещей пропал его мобильный телефон.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6суду пояснила, что находится в хороших отношениях с подсудимым ОСОБА_1, сожительствует с ним. В ночь с третьего на четвертое августа 2012 года он позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что к нему на улице пристал мужчина и между ними произошла драка, после чего он забрал у того мужчины мобильный телефон «Нокио».

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 данных ею на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании усматривается, что 3.08.2012 около 23 часов, ее муж ОСОБА_3 ушел на работу. 4.08.2012, примерно в 3.30 час. она проснулась от того, что звонил ее телефон. Звонок был с телефона ее мужа, но когда она ответила, то с ней разговаривал незнакомый мужчина. Этот мужчина сказал, что побил ее мужа, что тот без сознания и чтобы она приехала его забрала в г. Красноармейск на м-н Южный. В разговоре он сказал, что его прозвище «ОСОБА_8», также он говорил, что у него есть маленькие дети и что он был судим. Мужа искать она не поехала т.к. не могла оставить дома детей. Утром она узнала, что ее муж находится в Красноармейской ЦРБ. (л.д. 41-42).

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1 в содеянных преступлениях также доказана материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает:

Заявлением ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему парня, который 04.08.2012г. примерно в 03.00 час, находясь на м-не «Южный»в г.Красноармейске возле дома № 10 беспричинно его избил и завладел его мобильным телефоном Нокия Х2, чем причинил ему физическую боль и материальный ущерб на сумму 1000грн.(л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности рядом с домом № 10 на м-не «Южный», в г.Красноармейске. В ходе осмотра были обнаружены наложения вещества похожего на кровь, на траве и земле, а также обнаружен и изъят аккумулятор A BL-5 CT 3.7V»к мобильному телефону.(л.д. 18-20).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон a», модель 5320d-1, принадлежащий потерпевшему.(л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_7 был изъят мобильный телефон ее сожителя ОСОБА_1 kia С5», при этом установлено, что в нем отсутствует аккумуляторная батарея.(л.д. 25).

Согласно справки(л.д.27) стоимость сим-карты оператора «МТС»составляет 10грн.

Протоколом очной ставки, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой последний подтвердил, что ОСОБА_3 является именно тем мужчиной которого он избил 04.08.2012г., ночью на м-не «Южный», в г.Красноармейске, возле дома № 10.(л.д. 43-45).

Протоколом очной ставки, между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой последний подтвердил, что действительно 04.08.2012г., ночью звонил ОСОБА_5 и рассказывал о произошедшем, при этом рассказывал о себе, назвал ей свое прозвище «ОСОБА_8». Почему он не вернул телефон, пояснить не смог. ОСОБА_5 подтвердила, что когда она утром 04.08.2012г., звонила на телефон своего мужа, то он был отключен, позже ей никто не звонил, телефон вернуть не предлагал.(л.д. 46-47).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого, он указал, что местом совершения преступления является участок местности возле дома № 10 на м-не «Южный», в г.Красноармейске, что полностью соответствует данным полученным в ходе проведения осмотра места происшествия, а также показал механизм причинения им телесных повреждений ОСОБА_4 (л.д. 48).

Заключением эксперта № 323 от 8.08.2012, согласно которого при судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_1, у него обнаружены следующие телесные повреждения: Ссадины мягки тканей правого локтевого сустава, и правого предплечья, которые образовались от действия тупого предмета, возможно одномоментно, что могло иметь место при падении и ударе о землю, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям.(л.д. 58)

Заключением эксперта № 323 от 8.08.2012, согласно которого при судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_3, у него обнаружены следующие телесные повреждения:

1) закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы ребер слева: 8, 9, 10, 11, 12, по лопаточной линии без смещения, перелом 9 ребра -двойной; ушиб почек, обширный кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на боковую поверхность живота, простирающийся от уровня 6 ребра до крыла левой подвздошной кости, от средне-ключичной линии до задне-подмышечной линии.

Данные телесные повреждения образовались от не менее одного ударного воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область левой боковой поверхности грудной клетки, возможно в срок 4.08.2012 и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления о назначении экспертизы, и взятые в своей совокупности, по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как требующие для своего заживления длительного времени, свыше 21 дня.

2) закрытая черепно-мозговая травма: открытый в полость рта двойной перелом нижней челюсти справа в области 7, 6 зубов и 2, 1 зубов со смещением костных отломков, сотрясение головного мозга, кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на скуловую область, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадины лица.

Данные телесные повреждения образовались от не менее 3-х ударных воздействий тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область нижней челюсти, правого глаза, левого глаза, возможно в срок 4.08.2012 и при обстоятельствах указанных в фабуле постановления о назначении экспертизы, и взятые в своей совокупности по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как требующие для своего заживления длительного времени, свыше 21 дня.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, имеющихся у гр-на ОСОБА_3, возможность их образования при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_1 в ходе его допроса и при воспроизведении обстоятельств и обстановки события с его участием -не исключается.

Следует отметить, что с учетом локализации и количества поврежденный ребер (по одной линии) у потерпевшего, возможность их образования от ударного воздействия кулака крайне маловероятна, травмирующим предметом могла быть обутая нога.(л.д. 62-63)

Заключением эксперта № 124 от 16.08.2012, согласно которого, остаточная стоимость представленного на исследование мобильного телефона », модель 5320d-1(imei: НОМЕР_1), на момент совершения преступления, а именно на 4.08.2012 года, с учетом износа составляет 135 гривен 80 копеек.(л.д. 68-71).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый у ОСОБА_1 Участвующий в осмотре ОСОБА_3 указал, что этот телефон принадлежит ему и был похищен у него 04.08.2012г.. Также в ходе осмотра было установлено, что в телефоне находится сим-карта принадлежащая ОСОБА_1.(л.д. 75).

Протоколом выемки, в ходе которой у ОСОБА_1 была изъята сим-карта принадлежащая потерпевшему ОСОБА_4.(л.д. 79).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_1, и аккумуляторная батарея, изъятая на месте совершения преступления, при этом установлено, что данная батарея подходит к указанному мобильному телефону. ОСОБА_1 подтвердил, что эта батарея действительно от его мобильного телефона.(л.д.81).

Постановлением от 29.08.2012г. к делу, в качестве вещественных доказательств приобщены: аккумуляторная батарея BL-5 CT 3.7V»; частицы травы и земли с наложениями вещества; мобильный телефон », модель 5320d-1 ИМЕЙ -НОМЕР_1; мобильный телефон C 5», ИМЕЙ - НОМЕР_2, сим-карта НОМЕР_4; сим-карта НОМЕР_3(л.д. 82-83).

Согласно сохранной расписки обильный телефон », модель 5320d-1 ИМЕЙ -НОМЕР_1 и сим-карта НОМЕР_4 - переданы на хранение потерпевшему(л.д.83).

С учетом изложенных доказательств, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленном телесном повреждении не опасном для жизни и не причинившем последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшем длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.

По ст. 185 ч. 2 УК Украины действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищение чужого имущества(кражу), повторно.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора в интересах государства в лице Красноармейской ЦРБ на сумму 1402,33грн., суд считает необходимым удовлетворить полностью, т.к. он доказан материалами уголовного дела и в полном объеме признан подсудимым.(л.д.118-120).

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, судимость не погашена(л.д.111-115), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.101-102), по месту жительства и работы характеризуется положительно(л.д.93-94), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(л.д.104), раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции ее от общества и избирает реальное наказание в пределах санкций указанных статей.

Руководствуясь ст. ст. 28, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года; .

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год .

Применим ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных судом наказаний, ОСОБА_1 определить наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы .

В силу ст. 71ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Красноармейского горайонного суда Донецкой области от 19.12.2005 года, которым он был осужден по ст.ст. 296 ч.4,187 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Меру наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 26 ноября 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Красноармейской центральной городской больницы на р/счет 31415544700060 ОКПО 34686579 МФО 834016 код платежа 24060300 ущерб, причиненный его действиями в сумме 1402(одна тысяча четыреста две) грн. 33коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 31253272210095 ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебной товароведческой экспертизы 235(двести тридцать пять)грн. 20коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон », модель 5320d-1 ИМЕЙ -НОМЕР_1, сим-карту НОМЕР_4, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_4, считать возвращенными их законному владельцу;

аккумуляторную батарею BL-5 CT 3.7V»; мобильный телефон C 5», ИМЕЙ - НОМЕР_2, сим-карту НОМЕР_5, находящиеся в материалах уголовного дела -вернуть родственникам подсудимого ОСОБА_1;

частицы травы и земли с наложениями вещества -после вступления приговора в законную силу уничтожить .

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд участниками процесса в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:

26 листопада 2012 року