Рішення № 27854838, 05.12.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3475/2012

Справа №2/0513/1111/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В., Заговоричевій Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»(далі -СК «УПСК») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в обґрунтування якого вказав, що 06.04.2010р. о 15.25 годин в м.Димитров по вул.Ватутіна трапилася ДТП -відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ ТF69YP державний реєстраційний номер НОМЕР_3, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок цього ДТП, власнику автомобіля ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4. була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ 21150 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно звіту про оцінку майна № 35/10 від 14.04.2010р. з урахуванням фізичного зношення без ПДВ складає 3942,55 грн. (7161,36 грн. -1193,56 грн. (ПДВ) = 5967,80 грн. (5967,80 грн. - 335,58 грн. (франшиза) х 70% = 3942,55 грн., також відповідно Акту виконаних робіт ПП ОСОБА_6, вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 3559,20 грн. Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) № РК 008/000/129606 від 20.11.2009р. (з врахуванням умов п.24.2.1), Акту № 99 від 25.05.2009р., платіжним дорученням № 268 від 27.05.2010р., позивач виплатив ОСОБА_4. страхове відшкодування у розмірі 2256,53 грн. Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 23.06.2010р., ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 ПДР України. У ОСОБА_2 є поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів укладений з НАСК «Оранта». У зв'язку з цим просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 на свою користь суму франшизи у розмірі 510 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а з НАСК «Оранта»на свою користь страхове відшкодування у розмірі 2256,53 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив суду, що франшизу за нього повинна сплатити страхова компанія.

Відповідач НАСК «Оранта»до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що 20.11.2009р. між позивачем та ОСОБА_4. був укладений Договір № РК 008/000/129606 добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО), у відповідності до умов якого об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортного засобу ВАЗ 21150 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вигодонабуває -ПАТ «Райфайзен банк Аваль», франшиза складає 1% від дійсної вартості, а саме 33558 х 1% = 335,58 грн. (а.с.6-7).

Згідно Страхового акту № 99 (аварійний сертифікат) від 25.05.2010р., сталася ДТП за участю відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4., даний випадок вважати страховим (а.с.9).

Згідно звіту № 35/10 від 14.04.2010р., вартість матеріальної шкоди ВАЗ 21150 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 7161,36 грн. з врахуванням ПДВ (а.с.10-24).

Згідно рахунку-фактури № 149-09 від 03.12.2009р., витрати на проведення звіту № 153 від 20.11.2009р., складають 450 грн. (а.с.23).

Згідно платіжного доручення позивача від 27.05.2010р., позивачем сплачено 2256,53 грн. (а.с.25).

Згідно постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 23.06.2010р., відповідач ОСОБА_2 визнанний винним у ДТП, що сталася 06.04.2010р. між ним та ОСОБА_4. (а.с.27-28).

Згідно Акту виконаних робіт ПП ОСОБА_6, загальна сума робіт складає 4002 грн. (а.с.29).

Згідно Полісу № ВС/5641386 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.09.2009р., відповідач ОСОБА_2 уклав угоду з НАСК «Оранта»щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.2 цього Договору, страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи), яка складає 510 грн. (а.с.57).

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно за ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до абз.2 п.12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Оскільки позивачем було сплачено вигодонабувачу страхове відшкодування у розмірі 2256,53 грн., до позивача перейшло право вимоги вказаної суми з ОСОБА_2, оскільки він винен у ДТП згідно постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 23.06.2010р. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 застрахував свою відповідальність у відповідача НАСК «Оранта»та відповідно до Полісу № ВС/5641386 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.09.2009р., вказана відповідальність зменшується на суму франшизи у розмірі 510 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача НАСК «Оранта»на користь позивача суму страхового відшкодування, зменшену на суму франшизи, а саме: 1746,53 грн. (2256,53 грн. -510 грн.), а з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума франшизи у розмірі 510 грн. та сума судового збору у розмірі 214,60 грн., оскільки він винен у вказаній ДТП.

Доводи відповідача ОСОБА_2 щодо стягнення франшизи з страхової компанії не ґрунтуються на законі, оскільки суперечать закону та договору.

На підставі ст.993 ЦК України, ст.20, 27 Закону України "Про страхування", Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»на розрахунковий рахунок № 26505000016320 у ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838, код ЗКПО 25096917 суму франшизи у розмірі 510 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»на розрахунковий рахунок № 26505000016320 у ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838, код ЗКПО 25096917 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2256,53 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: