Вирок № 27854821, 22.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1512/3294/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.11.2012 Киевский районный суд г.Одессы в составе:

председательствующего -судьи Иванчука В.Н.,

при секретаре - Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - Федосеева С.П.,

защитника - ОСОБА_1

представителя потерпевшего - ОСОБА_2

представителя гражданского

ответчика - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Адамовки, Ивановского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, пенсионера, вдовца, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

16.11.2011 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_4. управляя по доверенности технически исправным автомобилем «ГАЗ-3302-14»гос. номер НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_5., двигаясь в светлое время суток в г. Одессе по Адмиральскому проспекту со стороны улицы Краснова в направлении улицы Судостроительной в левой полосе движения, приближаясь к перекрестку улицы Гераневой и к нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пешеходный переход»и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», пешеходному переходу, не был внимательным, не учел дорожную обстановку, мер к своевременному снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля при возникновении опасности не принял, при движении перед нерегулируемым обозначенным пешеходным переходом не убедился в отсутствии на нем пешеходов, не выбрал боковой интервал, не уступил дорогу ОСОБА_6 пересекавшей проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и совершил наезд на вышеуказанного пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области слева, ссадин лобной области справа, закрытый вывих акромального конца левой ключицы, кровоподтеков и ссадин в области левого локтевого сустава, которые согласно заключения эксперта № 123 судебно-медицинской экспертизы от 13.01.2012 года, относятся к категории телесных повреждений средней тяжести. Своими действиями подсудимый допустил нарушения требований «Правил дорожного движения», в которых указано: п. 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»; п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение безопасно им управлять»; п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»; п.13.1 «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасный интервал; п.4.16 п\п-а «Пешеход имеет право»: на преимущество при переходе проезжей части по обозначенным нерегулируемым пешеходным переходам»; п.18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. виновным себя признал полностью и пояснил, что 16.11.2011 года, примерно в 17 часов он двигался на автомобиле «ГАЗ-3302-14»по Адмиральскому проспекту со стороны ул. Краснова в направлении ул. Судостроительной в левой полосе движения, в светлое время суток, при неограниченной видимости проезжей части со скоростью примерно 30-40 километров в час. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку ул. Гераневой он видел дорожную разметку пешеходного перехода. В то время, когда ОСОБА_6. заканчивала переход проезжей части, и ей оставалось сделать буквально шаг-два, он посчитал, что его автомобиль проедет мимо нее, и не создаст ей помех для движения. ОСОБА_6. вышла из его полосы движения, он продолжил движение, но не рассчитал, что левым наружным боковым зеркалом заднего вида произойдет с ней контакт, который произошел с головой ОСОБА_6 от чего ее раскрутило, и она упала на проезжую часть за пешеходным переходом. После удара он сразу остановился за пешеходным переходом. Выйдя из автомобиля, он стал совместно с незнакомыми ему гражданами оказывать ОСОБА_6 первую помощь. Незнакомая ему женщина вызвала скорую помощь. После ДТП он не ездил к потерпевшей так как не знал ее адреса.

Виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 пояснившей, что 16.11.2011 года примерно в 17 часов, она, подойдя к перекрестку ул. Гераневой, остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, посмотрела по сторонам, убедившись, что со стороны ул. Краснова в непосредственной близости нет движущегося транспорта и ее переход проезжей части Адмиральского проспекта был безопасным, она стала спокойным шагом пересекать проезжую часть по пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части она посмотрела в направлении ул. Краснова, и увидела, что в левой полосе движения быстрее всех двигался автомобиль «Газель», в правой полосе движения двигался легковой транспорт и был немного сзади автомобиля «Газель», видя, что автомобиль «Газель»приближается быстро, она ускорила темп движения на быстрый шаг. Когда ей оставалось сделать буквально несколько шаков, она ощутила сильный удар по голове. Что с ней произошло, она не поняла, пришла в себя, сидя на проезжей части за пешеходным переходом, возле нее находились незнакомые ей люди, на перекрестке стоял в левой полосе автомобиль «Газель». Находящиеся рядом граждане стали оказывать ей помощь и сообщили, что ее сбил автомобиль «Газель». Каретой «Скорой помощи»она была доставлена в ГКБ-1, где ей была оказана первая помощь. От стационарного лечения она отказалась. 18.11.2011 года она обратилась в ГКБ-11, где была госпитализирована и находилась на стационарном лечении по 02.12.2011 года. Ей была проведена операция на суставе. При нахождении ее в лечебном учреждении и по настоящее время, подсудимый не оказывал ей материальной помощи.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7., пояснившего, что он работает в должности следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области. Одежда, которая была на ОСОБА_6 в день ДТП, а именно: обувь, брюки, шляпа, дубленка, была отправлена на экспертизу. Контакт машины, которой управлял подсудимый ОСОБА_4. в момент ДТП, был с головой ОСОБА_6

Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом и схемой воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (л.д 67-70);

- протоколом и схемой воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (л.д 77- 79);

- материалами осмотра места дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 2-27).

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 16439 от 13.01.2012 года, из которого усматривается, что рулевое управление и тормозная система автомобиля «ГАЗ-3302-14»гос. номер НОМЕР_1 к моменту наступления рассматриваемого события находились в технически исправном и работоспособном состоянии, обеспечивали водителю возможность безопасно управлять автомобилем без внезапно появляющихся неисправностей. л.д. (49-52);

- заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 16438 от 13.01.2012 года, из которого усматривается, что исследуемый автомобиль «ГАЗ-3302-14»гос. номер НОМЕР_1 имеет следы динамического характера, расположенные на корпусе левого наружного зеркала заднего вида, общей направленностью спереди - назад, образование которых характерно для контактирования с объектом, не имеющих прочных твердых кромок и частей (по сравнению с прочностью металла), эти следы могли быть образованы при контакте с телом человека.(л.д 56-59);

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 933 от 02.02.2012 года, из которого усматривается, что в данной дорожной обстановке водителю автомобиля «ГАЗ-3302-14»гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, для обеспечения безопасности дорожного движения надлежало действовать в соответствии с требованиями пункта 4.16 п\п-а, 18.1 «Правил дорожного движения», следовало остановить управляемый автомобиль перед пешеходным переходом, и возобновить движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешехода, для которого может быть создано препятствие либо опасность. Надлежащим выполнением требований пункта 4.16 п\п-а, 18.1 «Правил дорожного движения», водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Скорость автомобиля «ГАЗ-3302-14»гос. номер НОМЕР_1 перед торможением составляла около 34.3-35.2 км\час. (л.д 82-85)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 123 от 13.01.2012 года, из которого усматривается, что пешеходу ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области слева, ссадин лобной области справа, закрытый вывих акромального конца левой ключицы, кровоподтеков и ссадин в области левого локтевого сустава, относящихся к категории средней тяжести телесных повреждений, (л.д 63-65);

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4. суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, первую судимость, то, что за время прохождения потерпевшей лечения, подсудимый не предпринимал попыток и мер к оказанию ей материальной помощи, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 1192 ГК Украины гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 27408 гривен 67 копеек, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 1168 ГК Украины, принимая во внимание, что потерпевшей ОСОБА_6 был причинен моральный вред, который выразился в значительных страданиях в течение всего времени лечения и моральных переживаниях вследствие длительного (более трех месяцев) расстройства здоровья, утраты подвижности верхней конечности, и изменения в связи с этим привычного активного образа жизни, частичного ограничения социальной жизни, лишения возможности управления личным автомобилем, беспомощного состояния в быту, физической зависимости от третьих лиц, гражданский иск о взыскании морального вреда, заявленный ОСОБА_6 удовлетворить частично в сумме 15000 гривен.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Одесской области в интересах государства в лице КУ "Городская клиническая больница № 11", удовлетворить в полном объеме.

В связи с тем, что потерпевшая заявляла гражданские иски о возмещении материального и морального вреда к подсудимому, суд разъясняет ему его право обратиться с гражданским иском к страховой компании в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст., 323-324 УПК Украины, 1168, 1192 ГК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде трех месяцев ареста с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4. от отбывания наказания, установив испытательный срок один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно -исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: автомобиль «ГАЗ-3302-14»гос. номер НОМЕР_1 (л.д. 113) -считать возвращенным ОСОБА_4 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 42408 гривен 67 копеек.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КУ "Городская клиническая больница № 11" - 486 гривен. (р/с 35426037002276 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код 02774415).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 867 гривен 50 копеек (р/с 31256272210989; МФО 828011; код ЕДРПОУ 02883110; код платежа 25010100/272).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.Н.Иванчук