Рішення № 27854818, 05.12.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/757/12

2/1402/820/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі -Рижньовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 28.08.2009 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2011 року, спільне господарство не ведеться. Примирення, на думку позивача, неможливе. Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Визнання відповідачем позову не порушує вимог закону та прав третіх осіб та є підставою для задоволення позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в їх особистих поясненнях, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 28.08.2009 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2011 року, спільне господарство не ведеться. Зазначене свідчить про розпад сім'ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Гарантія особистої свободи та недоторканості та принцип добровільності шлюбу, визначений в ст. 24 Сімейного кодексу України також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 61; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2009 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис за №477, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, громадянином України, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Ліски Менського району Чернігівської області, громадянкою України - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) 107 (сто сім) гривень 30 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: