Рішення № 27854151, 30.10.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/4568/12

(2/401/3001/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем -1 26 жовтня 2010 року був укладений кредитний договір на видачу відсоткового кредиту у розмірі 6 250,00 грн.; видатковий ордер № 273 від 26.10.2010 р. на отримання кредиту. Термін погашення відсоткового кредиту згідно з кредитним договором сторони погодили 12 місяців ( 26.10.2011 р.). Укладаючи кредитний договір сторони за ним також погодили графік повернення кредиту відповідачем кожен місяць рівними частинами зі сплатою процентів за користування кредитом за певною схемою, утім, відповідач -1 не виконав зобов'язання.

Як зазначається позивачем про зверненні до суду, кредитний комітет, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, продовжив строк погашення кредиту на 12 місяців з умовою щомісячного погашення боргу по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Утім, умови відповідачами виконані не були, у зв'язку з чим у позові й заявлено відповідну вимогу про стягнення заборгованості з відповідачів, як солідарних боржників (відповідно до договорів поруки, укладених окремо з відповідачем -2 та відповідачем -3, останні поручилися нести солідарну відповідальність перед кредитором по зобов'язанням позичальника).

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені, повторно не з'явилися, причини неявки не повідомили, не надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши заяву позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково з огляду на такі встановлені обставини.

За ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Права членів кредитної спілки визначені у ст. 6 зазначеного вище Закону, та у відповідності до даної правової норми члени кредитної спілки мають, у тому числі, право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, Кредитна спілка «Добробут»(скорочене КМ «Добробут»); за ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

У відповідності до довідки з ЄДРПОУ видом діяльності КС є надання кредитів (за КВЕД 65.22.0).

Як було встановлено судом, між позивачем та відповідачем -1 у цій справі 26 жовтня 2010 року був укладений кредитний договір на видачу відсоткового кредиту у розмірі 6 250,00 грн.; видатковий ордер № 273 від 26.10.2010 р. на отримання кредиту. Термін погашення відсоткового кредиту згідно з кредитним договором сторони погодили 12 місяців ( 26.10.2011 р.). Укладаючи кредитний договір сторони за ним також погодили графік повернення кредиту відповідачем кожен місяць рівними частинами зі сплатою процентів за користування кредитом за певною схемою, утім, відповідач -1 не виконав зобов'язання.

Як встановлено судом на підставі змісту позовної заяви, позивач, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, продовжив строк погашення кредиту на 12 місяців з умовою щомісячного погашення боргу по кредиту та відсоткам за користування кредитом, утім, зобов'язання з боку відповідачів не виконано; за кредитним договором від 26.10.2010 р. розмір заборгованості складає 3 407 грн. 19 коп., яка склалася станом на 26.04.2012 р., з яких: заборгованість по кредиту -2 822,80 грн., борг по відсоткам -313,95 грн., відсотки за користування кредитом з 06.02.2012 р. по 26.04.2012 р. -270,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При ухваленні рішення судом враховується, що, укладаючи договори поруки, поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язанням відповідача -1, які виникають з умов кредитного договору в повноум обсязі, та, як встановлено судом, з кожним з відповідачів -2 та відповідачем - 3 були укладені окремі договори поруки, у зв'язку з чим для суду відсутні підстави для покладення на поручителів солідарного обов'язку відповідальності за порушення грошового зобов'язання, та вбачаються підстави для ухвалення про стягнення на користь позивача з відповідача -1 та відповідач -2, як солідарних боржників, заборгованості за договором від 26.10.2010 р. в розмірі 3 407,19 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15. ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут»(код 21929473, місце знаходження: вул. Універсальна, 13, м. Дніпропетровськ) заборгованість за кредитним договором від 26.10.2010 р. в розмірі 3 407 грн. 19 коп., яка склалася станом на 26.04.2012 р., з яких: заборгованість по кредиту -2 822,80 грн., борг по відсоткам -313,95 грн., відсотки за користування кредитом з 06.02.2012 р. по 26.04.2012 р. -270,44 грн.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут»(код 21929473, місце знаходження: вул. Універсальна, 13, м. Дніпропетровськ) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 218,80 грн.

В задоволенні вимоги позову до ОСОБА_3 відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя