Рішення № 27853897, 06.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/8698/2012

2/0707/3524/2012

Ряд стат звіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «Надра»- правонаступник ВАТ КБ «Надра»(далі - Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № 15-2008/980-ЕК127 від 25.06.2008 року в розмірі 103 964,29 гривень, Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 25.06.2008 року за договором кредиту № 15-2008/980-ЕК127, отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,0 % річних з кінцевим терміном повернення 18.06.2010 року. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, виникла сума заборгованості в розмірі 103 964,29 гривень в т. ч. 30 000,00 гривень - сума основного боргу, 36 280,00 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 22 297,76 гривень -пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 15 386,53 гривень - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на останню відому адресу (про що наявні розписки в матеріалах справи). Відповідач заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 25.06.2008 року за договором кредиту № 15-2008/980-ЕК127 від 25.06.2008 року, отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,0 % річник з кінцевим терміном повернення 18.06.2010 року (а.с. 6-8). Банк взяті на себе зобов'язання за договором кредиту виконав -надавши у розпорядження відповідача суму кредитних коштів у розмірі 30000,00 грн., що стверджується заявою на видачу готівки №NL-10 від 25.06.2008 року (а.с12).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, виникла сума заборгованості в розмірі 103 964,29 гривень в т. ч. 30 000,00 гривень - сума основного боргу, 36 280,00 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 22 297,76 гривень -пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 15 386,53 гривень - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 9-10).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1039,64 грн. судовий збір.

Вимоги Банку є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., іден. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра", МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456 на рахунок № 32002180102 суму заборгованості за кредитним договором № 15-2008/980-ЕК127 від 25.06.2008 року в розмірі 103 964,29 гривень в т. ч. 30 000,00 гривень - сума основного боргу; 36 280,00 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 22 297,76 гривень -пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 15 386,53 гривень - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; та судові витрати в розмірі 1039,64 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.Л. Морозова