Рішення № 27853707, 21.08.2012, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № Справа № 211/975/12

Провадження у справі № 2/211/247/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючої -судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Мартинюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею Ѕ частину автомобіля марки DACIA модель, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. В обґрунтування позову посилається на те, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час проживання у шлюбі ними було придбано автомобіль марки DACIA модель, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний реєстрований номер НОМЕР_1. На даний час відповідач використовує автомобіль для власних потреб. Вона обмежена в можливості використовувати автомобіль для потреб сім'ї, хоча є негайна необхідність, оскільки двоє неповнолітніх дітей знаходяться на її утриманні. Автомобіль є спільною власністю подружжя. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником внесений відповідач ОСОБА_2, але її право власності на Ѕ частину автомобіля ним не визнається.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак надав на адресу суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов повністю (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований Ладижинським відділом РАГС Вінницької області 23.04.1994 року, про що зроблено актовий запис № 51, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6); за час проживання у шлюбі сторонами було придбано автомобіль марки DACIA модель, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний реєстрований номер НОМЕР_1 що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу (а.с.17); а також в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником внесений відповідач ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до п.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України, Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його

право власності.

Оскільки, автомобіль, марки DACIA модель, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний реєстрований номер НОМЕР_1, був придбаний за час проживання у шлюбі і є спільним майном подружжя, то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на Ѕ частини автомобіля.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 220 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ѕ частину автомобіля марки DACIA модель, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 220 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького обласного суду через Ладижинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя