Ухвала суду № 27853638, 03.12.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2089/12

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 грудня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2012 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справ сповіщена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій у тому числі наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України розглянути справу за відсутністю позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в порядку абз. 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги письмову згоду позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належно сповіщеним, причин нез'явлення суду не надав, а також той факт, що в матеріалах справи досить письмових доказів, що свідчать про правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що не з'явився.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 119/2089/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - розглядати заочно і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Петрова