Рішення № 27853620, 12.11.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6067/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" листопада 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Дубовській Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 001-11126-080108, відповідно до якого позивач надає ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, з відкриттям відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором не виконує у зв'язку із чим, станом на 05 липня 2012 року утворилася прострочена заборгованість.

У позовній заяві, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 6 853,41 гривень, яка складається: з тіла кредиту - 2 967,34 гривень, заборгованості за відсотками - 1 055,17 гривень; заборгованості за комісіями - 2 830,90 гривень та пені - 300,00 гривень.

У судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив. У позовній заяві зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася направила до суду заяву із змісту якої вбачається, що в суд з'явитися не може, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, та просить суд надати розстрочку строком на шість місяців, у зв'язку з тим, що вона має п'ятерих дітей, один з яких - новонароджений у зв'язку з чим знаходиться у важкому матеріальному становищі.

На підставі положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі особи, які беруть участь у справ, у судове засіданні не з'явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 01 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 001-11126-080108, відповідно до якого позивач надає ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2, а остання зобов'язується прийняти вказану суму та в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією (а. с. 5-6).

Відповідно до вказаного договору кредиту, погашення кредиту та виплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно. Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, у тому числи у випадку несвоєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, інших платежів за цим договором. За порушення взятих на себе зобов'язань, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку штраф.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 05 липня 2012 року утворилася заборгованість у сумі 6 853,41 гривень, яка складається: з тіла кредиту - 2 967,34 гривень, заборгованості за відсотками - 1 055,17 гривень; заборгованості за комісіями - 2 830,90 гривень та пені - 300 гривні.

Відповідно до статей 526,527,530,549,625 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно зі частиною 1 статті 1050, частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, доведеність обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Як на підставу задоволення заяви, відповідач посилається на те, що вона має п'ятерих дітей, один з яких - новонароджений. Вказани обставини підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 де матір'ю зазначена ОСОБА_1.

Згідно з частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, в матеріалах справи є оригінали платіжних документів про сплату позивачем судового збору у сумі 214,60 гривень, вказані судові витрати також мають бути стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 526,530,549,625,1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10,61,88, 197,212-215, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШІВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №26252901921371, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по договору кредиту у сумі 6 853 гривні 41 копійку, судові витрати у сумі 214 гривень 60 копійок, які пов'язані з подачею позовної заяви до суду, а всього 7 068 (сім тисяч шістдесят вісім ) гривень 01 (одну) копійку.

Надати ОСОБА_1 відстрочку у сплаті заборгованості по договору кредиту на 6 місяців, починаючі з наступного дня після набрання законної сиди цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Асанов Е. Н.