Постанова № 27852812, 29.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/7910/12

Провадження №3/2033/2542/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ПП «Дім кави», мешкає: м. Харків, вул..Доватора, буд.30, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Дім кави», юридична адреса : м.Харків, вул.Танкопія, буд.9/3, кв.127 ,допустила порушення ведення податкового обліку , а саме : в порушення п.п.5.2.1 п.5.2 , п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. «Про оподаткування прибутку підприємств», п.138.2 ст.138 , п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.153.1.2, 153.1.3, 153.1.4 п.153.1 ст.153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., занижено податок на прибуток всього у сумі 163689 грн., у тому числі за 4 квартал 2009 р. у сумі 6818 грн., за 2010 р. у сумі 1747 грн., за 2 квартал 2011 р. у сумі 3728 грн., за 2-3 квартали 2011 р. у сумі 35336 грн., за 2-4 квартали 2011 р. у сумі 80566 грн., за 1 квартал 2012 р. у сумі 74558 грн.; в порушення вимог п.п.7.4.1 , п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. «Про податок на додану вартість», п.185.1 ст.185 , п.198.2 ,п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України , занижено податок на додану вартість у сумі 86394 грн., у тому числі за грудень 2009 р. у сумі 5454 грн., за квітень 2010 р. у сумі 676 грн., за липень 2010 р. у сумі 1159 грн., за липень 2011 р. у сумі 79105 грн.;в порушення вимог п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р., не утриманий податок з доходів фізичних осіб у сумі 2410,95 грн., в тому числі за жовтень 2009 р. у сумі 1564,50 грн., за грудень 2009 р. у сумі 846,45 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №669 серії АА №534134 від 04.10.2012 року, актом перевірки №1760/22-106/24278444 від 15.08.2012 р., матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії МН №515187 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.08.2002 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя