Ухвала суду № 27852710, 18.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.10.2012

2024/7774/12

2-с/2024/47/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 жовтня 2012 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Губіної О.В.

при секретарі -Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, суд

встановив:

08 жовтня 2012 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява про скасування судового наказу від 30 серпня 2012 року, № 2024/6707/12, 2-н/2012/1028/12, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних витрат. та 3 % річних від простроченої суми у загальному розмірі 1290,52 грн., стягнуто судовий збір на користь держави 107,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що вони щомісячно сплачують за послуги водопостачання за показаннями лічильників, на підтвердження надали копії квитанцій.

Ленінським районним судом м. Харкова 09 жовтня 2012 року винесено ухвалу про прийняття заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Заявники у судове засідання не з'явилися. Неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки зазначена сума заборгованості оспорюється боржниками, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 серпня 2012 року, № 2024/6707/12, 2-н/2012/1028/12, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних витрат. та 3 % річних від простроченої суми у загальному розмірі 1290,52 грн., а також про стягнення з боржників судовий збір на користь держави 107,30 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Губіна