Ухвала суду № 27852420, 07.11.2012, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 2105/423/12

У Х В А Л А

іменем України

07.11.2012 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 2105/423/12 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

07.11.2012 року по даній справі відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 06.12.2012 року.

Згідно повідомлення ( а.с.12) - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 11.04.2008 року засуджена за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за ст.ст. 166,71 КК України - п'ять років шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за адресою: м. Одеса Люстдорфська дор.,15 Чорноморська ВК УДДУВП в Одеській області № 74.

Вимогами ст. 76 ч.6 ЦПК України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Згідно вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів та ін.

Згідно вимог ст.182 Сімейного кодексу України - при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 знаходиться у місцях позбавлення волі, суддя вважає за необхідне в порядку доручення для повного та об'єктивного розгляду справи доручити адміністрації Чорноморської ВК УДДУВП в Одеській області № 74 відібрати письмові пояснення відповідача ОСОБА_3 по суті заявлених позовних вимог, а також надати довідку, щодо наявності у ОСОБА_3 заробітку.

Керуючись ст. 182 СК України, ст.ст.57, 76 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Доручити адміністрації Чорноморської ВК УДДУВП в Одеській області № 74 відібрати письмові пояснення відповідача по справі ОСОБА_3, яка знаходиться в місцях позбавлення волі за наступними питаннями:

1. Чи визнає ОСОБА_3 позов про стягнення аліментів?

2. Якщо ОСОБА_3 не визнає позов, то вказати підстави, а також які докази вона може надати суду в заперечення позову ?

Зобов'язати адміністрацію Чорноморської ВК УДДУВП в Одеській області № 74 надати інформацію чи працює ОСОБА_3 та чи має заробіток. Якщо ОСОБА_3 отримує заробітну плату, то в якому розмірі?

Вручити під розписку ОСОБА_3 судову повістку, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Враховуючи передбачений вимогами ст. 157 ЦПК України скорочений місячний термін розгляду справ про стягнення аліментів просимо Вас виконати ухвалу суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області О.Г. Федоряка