Рішення № 27851185, 20.02.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-692/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд», заборгованість за кредитним договором № С/Дз3192/1 від 25.07.2007 року в сумі -7 511 (сім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 23 копійки та витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 25 липня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № С/Дз3192/1 про надання кредиту в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25 липня 2008 року.

Відповідачка зобов'язувалася забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 23 січня 2012 року заборгованість відповідача по договору складає 7 511 (сім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 23 копійки, в тому числі:

непогашений кредит - 1 833 гривні 23 копійки; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами -3 844 гривні 77 копійок; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 833 гривні 23 копійки.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника КС «Аккорд», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» визнав повністю та просив справу розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, строком до 25 липня 2008 року із сплатою щомісячних відсотків. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачка умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконала в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 532 623, 624, 629 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (рах. № 26503052600260, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 у ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за договором № С/Дз3192/1 від 25 липня 2007 року в сумі -7 511 (сім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 23 копійки та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я: САВЧЕНКО В.О.