Ухвала суду № 27850795, 21.11.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/9861/12

4-с/1111/63/12

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Крикун О.М. від 02.11.2012 року серії ВП №35060854 про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2а/583, виданого 30.12.2009 року Світловодським міськрайсудом про зобов'язання Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Світловодської міської ради народних депутатів Кіровоградської області поновити їй нарахування державної допомоги у відповідності до ч. 5 ст. 181 СК України та постанови КМУ №189 від 22.02.2006 року з 01 квітня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Крикун О.М., посилаючись на ст.ст. 383-389 ЦПК України, тобто в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, у порядку, встановленому Розділом VII ЦПК України, розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців чи інших посадових осіб державної виконавчої служби тільки, якщо вони стосуються примусового виконання судового рішення, постановленого відповідно до цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 в своїй скарзі просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області при проведенні виконавчих дій під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Кодексу адміністративного судочинства.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її скаргою на постанову державного виконавця, оскільки скарга не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а заявник може захистити свої права шляхом подання позову до адміністративного суду, до компетенції якого віднесено розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 383-389, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш