Вирок № 27850768, 03.12.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/3843/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2012 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Синято Л.І.

при секретарі Кіцану Г.Я.,

з участю прокурора Мамочкіної І.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Полтавка, Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, працюючого Фермерське Господарство «Воля», села Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Солнцеве, Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 не працюючого, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, для ОСОБА_2 вчинена повторно.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах :

20.03.2012 року о 22 -00 год. ОСОБА_2 прийшов на сьомий пікет 153 кілометру залізничного перегона «ст.. Висунь - ст.. Тимково»в Долинському районі, Кіровоградської області і таємно викрав 200 шт. костилів і 50 шт. підкладок Д-65 із залізничної колії, загальної вартістю 4425 грн. 50 коп., незалежних структурному підрозділу «Криворізькій дистанції колії ГП «Придніпровській залізниці»

Злочинними діями ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди « Криворізькій дистанції колії»на загальну суму 4425 грн. 50 коп.

25. 07.2012 року о 21 -00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попередньо змовившись між собою прийшли на залізничний перегон « ст.. Висунь- ст.. Тимково»розташованого в Долинському районі Кіровоградської області і з четвертого пікета 151 кілометра, 1-10 пікетах 152 км., 1-2 пікета 153 км. залізничного перегона «ст.. Висунь -ст.. Тимково»викрали 30 шт. костилів та 10-ть підкладок Д-65 із залізничної колії загальною вартістю 823 грн. 40 коп.

02 серпня 2012 року о 21-00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знову попередньо змовившись між собою, прийшли на залізничний перегон «ст.. Висунь-ст. Тимково»розташованого в Долинському районі Кіровоградської області і з 6-8 пікетів 151 кілометра залізничного перегону «ст. Висунь - ст.. Тимково» викрали 40 костилів та 10 підкладок Д-65, загальною вартістю 885 грн. 10 коп.

Злочинними діями підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди структурному підрозділу «Криворізькій дистанції колії ГП Приднідпровській залізниці «на загальну суму 1708 грн. 50 коп., якій належать викрадені костилі та підкладки.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочинів визнали в повному обсязі і ОСОБА_2 пояснив, що в сім»ї склалося тяжке матеріальне становище і він вирішив вчинити крадіжку костилів і підкладок із старих шпал на залізниці «ст.. Висунь-ст. Тимково». В березні 2012 року, числа не пам»ятає, десь о 21-30 год. він прийшов на пікет № 7- 153 км. «ст.. Висунь-ст. Тимково»і викрав 200 шт. костилів і 50 шт. підкладок , які легко витягалися із гнилих шпал. Викрадене носив до лісосмуги , а згодом здав на металобрухт.

Літом 2012 року числа не пам»ятає, він запропонував ОСОБА_3 викрасти костилі та прокладки із залізничних колій і вони разом з 151 км.., 152 км., 153 км.., «ст Висунь-ст. Тимково»викрали костилі і підкладки, які носили у лісосмугу, щоб забрати на слідуючий день, але на слідуючий день до них прийшли працівники міліції і він та ОСОБА_3 зізналися в крадіжці і повернули викрадені костилі і підкладки. Він розкаюється , що вчинив такий злочин, просить суворо не карати. Позов визнає в повному обсязі так як це вартість викрадених костилів і підкладок ним особисто.

Підсудний ОСОБА_3 суду пояснив, що літом 2012 року числа не пам'ятає , йому запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку костилів і підкладок із шпал залізничної колії «ст.. Висунь-ст. Тимково»він погодився і вони два рази ходили на залізницю і з гнилих шпал витягали костилі та підкладки, які носили до лісосмуги, щоб пізніше перенести додому, але до нього прийшли працівники міліції і він та ОСОБА_2 зізналися що вчинили крадіжку костилів і підкладок. Працівникам міліції показали в лісосмузі схов костилів і підкладок, які були повернуті залізниці. Він розкаюється що вчинив такий злочин, просить суворо не карати. Позов не визнає, так як викрадені ним костилі і підкладки були повернуті.

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, їх вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що літом 2012 року, числа не пам'ятає, він як бригадир їхали по залізниці «Кривий Ріг- Долинська»і він виявив, що зі шпал вийнято костилі та підкладки про що доповів майстру, сповістили в міліцію.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він монтер колії, що літом 2012 року , числа не пам'ятає, разом з ОСОБА_5 були на залізничній колії, виявили відсутність костилів і підкладок у дерев»яних шпалах на перегонах «ст.. Висунь-ст. Тимково», повідомили майстру , сповістили в міліцію. Пізніше йому стало відомо, що злочинців знайшли.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що літом 2012 року, числа не пам'ятає, разом з монтером колії ОСОБА_6 були на 151 км перегона «ст. Висунь-ст. Тимково»і виявили що з гнилих шпал вийняті костилі і підкладки. Залізнична колія робоча. Про крадіжку сповіщали ОСОБА_5 а також в міліцію. Пізніше довідався що піймали злочинців. Бачив ОСОБА_2 якого привозили працівники міліції на залізничну колію.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що був запрошений працівниками міліції як понятий, в його присутності підсудний ОСОБА_3 показував і розказував як він разом з ОСОБА_2 викрадали костилі і підкладки із шпал залізничної колії, де саме ховали у лісосмузі. Це відбувалося влітку 2012 року, числа він не пам'ятає.

Також вина підсудних підтверджується оголошеними поясненнями нез»явившихся свідків ОСОБА_9 ( а.с. 33 т. 1), ОСОБА_10 ( а.с. 61 т. 2), ОСОБА_11 ( а.с. 60 т. 2).

Протоколами огляду місця події від 21.03.2012 року ( а.с. 6 т. 1), від 26.07.2012 року ( а.с. 40 т. 1), від 03.08.2012 р. ( а.с. 66 т. 1) , від 03.08.2012 р ( а.с. 70 т. 1, а.с. 23 т. 2).

Протоколами відтворення подій та обстановки з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 21.08.2012 р. ( а.с. 135 т. 1) та від 28.08.2012 р ( а.с. 12 т. 2).

Речовими доказами по справі ( а.с. 72 т. 1, а.с. 24 т. 2, а.с. 51 т. 2)

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та дії підсудного ОСОБА_3 також правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, для ОСОБА_2 вчинена повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

По справі підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо, а підсудний ОСОБА_3 характеризується негативно.

Обставини які пом'якшують вину є: щиросердне каяття підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, раніше не судимих. , ОСОБА_3 повернув викрадене, суд та слідство не заводили в оману.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливо із застосуванням ст.. ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку з випробуванням, так як вину визнають в повному обсязі, щиросердно розкаюються, раніше не судимих, частина шкоди відшкодовано.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: 22 підкладки та 108 костилів і сумка які знаходяться на зберіганні в Криворізькій дистанції колії -необхідно залишити по належності у Криворізькій дистанції шляху; один костиль знаходиться на зберіганні л.о. ст.. Кривий Ріг Главний- необхідно залишити по належності у л.о. ст.. Кривий Ріг- Главний; дві тачки , які передані на збереження ОСОБА_12- необхідно залишити у ОСОБА_12

По справі заявлено цивільний позов на 1765 грн. 54 коп., який підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_2 за ст.. 1166 ЦК України, так як викрадене підсудним ОСОБА_2 не було повернуто власнику та не відшкодовано вартість викраденого, щодо підсудного ОСОБА_3- в позові необхідно відмовити, так як викрадене ОСОБА_3 повернув позивачу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання -позбавлення волі строком на два роки.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком ОСОБА_2 на

два роки, а ОСОБА_3 на один рік, з виконанням покладених на них обов'язків:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь «Криворізької дистанції колії»відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Придніпровська залізниця»завдану шкоду в сумі 1762 грн. 54 коп. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.. 54 коп.) на р/р 26007000163 МФО 306964, КОД ст.. Кривий Ріг 50048, ПАТ АБ Експрес Банк КОД ОКПО 01074383; щодо ОСОБА_3 -в позові відмовити.

Речові докази по справі залишити по належності.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироків..

Суддя( підпис)

Копія вірна: Суддя Долинського

районного суду Л. І. Синято