Рішення № 27850677, 03.12.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2050/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та відшкодування судових витрат, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ал`янс», -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль», 17 жовтня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами: №012/02-4/27-07 від 02.02.2007р.; №010/02-4/137 від 26.11.2008р; №012/02-4/316/07 від 03.09.2007р.; №012/02-4/92-08 від 23.06.2008р. - на загальну суму 2 795 290грн. 65коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті порушення умов кредитних договорів СТОВ «Ал`янс» утворилась заборгованість, яку СТОВ «Ал`янс» у добровільному порядку до теперішнього часу не погасив. Також 11 лютого 2008 року між позивачем та відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №02-4/12-07-1 та №02-4/12-07-2, згідно з яким відповідачі прийняли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем (кредитором) у тому ж обсязі, що й третя особа СТОВ "Ал`янс". Однак, у порушення умов договору поруки заборгованість перед позивачем не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні зменшив суму позовних вимог до 2794143грн. 80коп., яку стягнути солідарно з відповідачів та не заперечував проти заочного розгляду справи. Крім цього, попросив стягнути солідарно судові витрати, понесені при подачі позову до суду у розмірі 3219грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с.206), тому відповідно до п.5 ст. 76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що є розписка (а.с.208).

Представник третьої особи СТОВ "Ал`янс" у судове засідання також не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщався неодноразова, завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Тому, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу при винесені заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ал`янс» 02 лютого 2007 року було укладено Генеральну кредитну угоду № 02-4/12-07, згідно якої позивач зобов'язався надавати СТОВ «Ал`янс» кредитні кошти в порядку та умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди. Загальний розмір наданих кредитних коштів не повинен перевищувати 1135000грн. (а.с.8-9).

Також, у межах Генеральної кредитної угоди укладено: кредитний договір №012/02-4/27-07 від 02 лютого 2007 року, згідно якого було відкрито не відновлювальну кредитну лінію у сумі 490600грн. зі строком її повернення до 02 грудня 2009 року та сплатою 19% річних. (а.с.13), та кредитний договір №010/02-4/137 від 26 листопада 2008 року, згідно якого було відкрито не відновлювальну кредитну лінію у сумі 2413100грн. зі строком повернення до 18 листопада 2009 року та сплатою 24% річних (а.с.43-45).

Крім вище зазначених договорів, були укладені між банком та СТОВ «Ал`янс»: Кредитний договір №012/02-4/316/07 від 03 вересня 2007року, згідно якого, банк зобов'язався надати СТОВ «Ал`янс» грошові кошти у сумі 241 000грн. зі строком повернення до 03 вересня 2012 року та сплатою 16,5 % річних (а.с.23-27), та кредитний договір №012/02-4/92-08 від 23 червня 2008 року, згідно якого, Банк зобов'язався надати СТОВ «Ал`янс» грошові кошти у сумі 296 010грн. зі строком повернення до 21.06.2013 року та сплатою 22,5 % річних (а.с.35-37).

На підставі вищевказаних договорів, між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 лютого 2008 року були укладені договори поруки №02-4/12-07-1 та №02-4/12-07-2 та додаткові угоди до цих договорів. Згідно з п.2.1 договорів поруки, останні зобов'язалися у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором,нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (а.с.54-66). Таки обставини встановлені у ст. 553 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» змінила свою назву на Публічне акціонерне товариство «Раййфайзен банк Аваль» (а.с.70,72).

Так, п.3.1 Договорів поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до части 1,2 ст. 554 ЦК України.

Як встановлено судом, що боржник не належним чином виконував вимоги за кредит ними договорами, тому за ним на день розгляду справи утворилась заборгованість у розмірі 2794143 грн. 80коп., яка складається з: суми неповернутого кредиту 2394932грн. 50коп., несплачених відсотків 370026грн. та пені за порушення строків погашення заборгованості та строків сплати відсотків: 29185грн. 30коп.

Тому, позивач письмово попереджав відповідачів про неналежне виконання СТОВ «Ал`янс» своїх зобов'язань та просив протягом двадцяти днів погасити заборгованість. Вказані письмові попередження були отримані відповідачами, про що в матеріалах справи є відповідні копії повідомлень (а.с.67-69).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та відшкодування судових витрат є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, понесених при подачі позову до суду, підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, статей 525, 526, 553, 554, 624, 625, 1054,ЦК України, керуючись статями 10, 14, 60, 76, 88, 158, 208, 209, 212-218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський, Совєтського району АР Крим, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Совєтський, Нижньогірського району АР Крим, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, р/р № 29093523 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 20680287) заборгованість за кредитними договорами №012/02-4/27-07 від 02 лютого 2007 року; №010/02-4/137 від 26 листопада 2008 року; №012/02-4/316-07 від 03 вересня 2007 року; № 012/02-4/92-08 від 23 червня 2008 року у розмірі 2794143 (два міліонна сімсот дев'яносто чотири тисячі сто сорок три) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» судові витрати понесені при подачі позову до суду у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення постановлене при заочному розгляді справи може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ними протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: