Рішення № 27850605, 23.11.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1512/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Логвінко О. А.,

при секретарі -Каріта О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає в житловому приміщенні в будинку, обладнаному системою центрального теплопостачання та є споживачем теплової енергії. Відповідно до п. 18 Правил про надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата за послуги теплопостачання вноситься на підставі лицевого рахунку НОМЕР_2. Строки оплати відповідачем порушуються, наслідком чого є наявність боргу за період з 01.01.1998 року по 01.09.2012 року в сумі 2782,31 грн. Просять, посилаючись на ст.. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 599 Цивільного кодексу України, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2782,31 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що він до жовтня місяця 2010 року не отримував від позивача послуг по теплопостачанню, оскільки батареї в його квартирі були не в робочому стані. В жовтня 2010 року після проведення працівниками Теплокомуненерго ремонту, він став оплачувати поточні платежі, про що зазначав в розрахункової книжки. Доказів звернення до позивача з заявами на неякісне надання послуг у нього не має, бо якщо він і звертався то не залишав себе цих заяв, іноді звертався усно. Крім того, ще в 2010 році він хотів відключити опалення в квартирі, але йому було відмовлено, бо для цього необхідно було відключити весь житловий будинок. Вважає, що відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» саме позивач мав перевіряти стан систем опалення, та складати акти щодо передачі послуги. Просив, якщо суд не прийме до уваги його пояснення, застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати наданих послуг з центрального опалення регулюються ЗУ «Про теплопостачання», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Цивільним Кодексом УРСР в редакції 1963 року, Цивільним кодексом України 2003 року.

Стаття 1 Закону України «Про теплопостачання» зазначає, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; а споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Стаття 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV відносить послуги з центрального опалення до комунальних послуг.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Такі ж вимоги передбачені в п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактичне отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1.

З 1998 року на ім'я відповідача відкритий лицевий рахунок НОМЕР_2.

З 01.01.1998 року по 01.09.2012 року за вказаним лицевим рахунком числиться заборгованість в сумі 2782,31 грн.

Згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання м. Джанкой» від 17.05.2012 року, роботи по відключенню квартири відповідача від центрального опалення зроблені з 27.04.2012 року. (а.с.13).

З пояснень відповідача встановлено, що до жовтня 2010 року опалення в його квартирі було відсутнє через несправність системи опалення, в зв'язку з цим він не проводив оплату за нібито надані послуги. Більш того, 05.05.2010 року він звернувся до міського голови з заявою щодо відключення його квартири від системи опалення з причин несправності, та не отримання послуг. (а.с.23). Проте 18.05.2010 року отримав листа міського голови про відмову в наданні згоди на відключення від системи центрального опалення (а.с.24). В жовтні 2010 року керівник Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» допоміг відповідачу, та здійснив роботи з ремонту системи опалення, що стало підставою для сплати наданих послуг.

Відповідач вважає, що дії вчинені ним не свідчать про визнання боргу за весь період нарахувань, оскільки платежі мали поточних характер. Сплачувалися за конкретні місяці, підтвердженням чого є розрахункова книжка. Просив застосувати позовну давністю.

Представник позивач проти тверджень відповідача в судовому засіданні заперечував, зазначаючи, що строк позовної давності не пропущений, бо переривався оплатами відповідача. Крім того, в 2000 році відповідачем було сплачено 361 грн.25 коп.

Проте повністю погодитися з доводами позивача не можна.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли в 1998 році та тривають до цього часу, у зв'язку з чим до правовідносин підлягають застосуванню як ЦК УРСР, так і ЦК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу.

Статтею 71 ЦК УРСР визначено, що загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Згідно зі ст. 75 ЦК УРСР позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦК УРСР по спорах, в яких однією або обома сторонами є громадяни, перебіг строку позовної давності переривається також вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу.

Частиною 1 ст. 80 ЦК УРСР установлено, що закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Посилаючись на наявність оплати в сумі 361 грн.25 коп. в лютому 2000 року представник позивача не врахував, що строк позовної давності по заборгованості, що виникла з березня 2000 року по грудень 2003 року сплів, що відповідно до ст. 80 ЦК УРСР є підставною для відмови у позові, не залежно від заяви боржника про застосування строку давності.

З березня 2000 року по жовтень 2010 року матеріали справи не містять даних про визнання відповідачем свого боргу. Або вчинення дій які переривають строк позовної давності.

Не погоджується суд і з твердженнями представника позивача, що оплати проведені відповідачем з жовтня 2010 року по серпень 2012 року є діями, що свідчать про переривання строку позовної давності.

З дослідженої в судовому засіданні розрахункової книжки встановлено що з жовтня 2010 року по серпень 2012 року відповідач проводив поточні платежі. Про поточність платежів також свідчить той факт, що позивачем оплати відповідача були зараховані у відповідний місяць, а не як оплата за виниклу заборгованість. Позивач не надав суду доказів існування між сторонами домовленості про першочергове використання поточних платежів для погашення заборгованості за попередні місяці. (Така ж правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 20.06.2012 року № 6-6939св10).

Крім того, доказом не визнання відповідачем боргу станом на жовтень 2010 року є звернення відповідача до міського голови з проханням відключення від системи центрального опалення його квартири через несправність системи.

Таким чином суд задовольняє позовні вимоги позивача у межах строку позовної давності, а саме за період з 01.09.2009 року по 01.09.2012 року в розмірі 878 гр.98 коп.

Від сплати судового збору відповідач згідно п.9 с. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений.

На підставі ст. 257, 267, 525, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Креж, Гаринського району Свердловської області, ІН НОМЕР_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2009 року по 01.09.2012 року в розмірі 878 гр.98 коп. на розрахунковий рахунок 260363001770 в КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805 ЗКПО 03358593.

В іншої частині позову відмовити.

Суддя О. А. Логвінко