Ухвала суду № 27850273, 06.12.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/8697/2012

06.12.2012 року м. Сімферополь

06.12.2012 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Іващенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за заявою ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кей Колект» просить замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» за рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 16.06.2010 року по справі № 2-2467/10, оскільки ПАТ «УкрСиббанк»» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на підставі Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Сторони у судове засідання не з,явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 16.06.2010 року по справі № 2-2467/10, стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 11381880000 від 11.08.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».

ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, код ЄДРПОУ 37825968) на підставі Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року наступні права: будь-які грошові суми, отримані Клієнтом в рахунок погашення заборгованості за первинними договорами і договорами забезпечення після дати відступлення, таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, отже є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, код ЄДРПОУ 37825968) за рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 16.06.2010 року по справі № 2-2467/10, яким стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 11381880000 від 11.08.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя

Суддя