Рішення № 27849048, 19.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/14999/12

Провадження № 2/1522/9189/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді -Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»до ОСОБА_1 «Про відшкодування збитків в порядку регресу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків в порядку регресу, по якому просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 9776,87 грн., судові витрати.

Позивач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, від представника позивача надійшла письмова заява, по якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду повторно не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Суд у зв'язку з повторною неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

29.09.2008р. між ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс», правонаступником якого є ПАТ «СК «АХА Страхування»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2089087/05АК від 29.09.2009 року.

У відповідності до умов даного договору позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

25.04.2009р. о 22 год. 00 хв. в м. Одесі по вул. Толбухіна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки «Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу, автомобіля марки «Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Мітсубісі»державний номерний знак НОМЕР_2 було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ про перелік пошкоджень та звітом автотоварознавчої експертизи № 410 від 25.05.2009р. відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно звіту автотоварознавчої експертизи № 410 від 25.05.2009 року сума матеріального збитку страхувальника, спричиненого внаслідок вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, склала: 12 402 грн. 10 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі: 9 776 грн. 87 коп. (дев'ять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 87 коп.), що підтверджується:

страховиком страхового відшкодування;

платіжне доручення № 9312 від 18.06.2009 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав: 9 776 грн. 87 коп. (дев'ять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 87коп.).

Вина ОСОБА_4 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2009 р. у справі № 3-4040/09, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності.

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 10.09.2009р., що підтверджується Платіжним дорученням № 9312 від 18.06.2009 року.

У судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєні ДТП, яка відбулась 29.09.2009 р., та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

Крім того, в судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993, 1166,1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»до ОСОБА_1 «Про відшкодування збитків в порядку регресу»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»(р/р 26503253730311 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) витрати, які пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9776,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»(р/р 26503253730311 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Абухін Р.Д.