Рішення № 27849000, 23.10.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/4183/2012

Провадження № 2/1516/3150/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді__________

судді _________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОЩАДБАНК»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Позивач заявив позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № 439-Н від 28.11.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5000 гривень. Кредит надано з терміном остаточного погашення до 28.11.2009 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 24 % річних. 28.11.2006 року банком укладено договір поруки №439-Н з ОСОБА_2 В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір застави майна від 28.11.2006 року, за № 439-Н. Предметом застави визначено рухоме майно, а саме: 1. Телевізор; 2. Стінка - шафа для одягу, шафа для посуду, шафа книжкова, тумбочка; 3, М'який куточок - диван, 2 крісла; 4. Холодильник; 5. Спальня - 2-х спальне ліжко, трюмо, шафа для одягу, пуфік.

В порушення вимог п. 3.3.4 кредитного договору , погашення боргу в осанній раз було проведено у серпні 2007 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Станом на 02.07.2012 року заборгованість перед позивачем становить: 12 666,74 гривень, з яких:

3 749,99 грн. - заборгованість по кредиту;

4 394,12 грн. - заборгованість по відсотках;

4 522,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 неодноразово були повідомлені щодо усунення порушень за кредитним договором, погашення кредитної заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості вжито не було і на направлені листи відповіді не отримано. Просять стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 12 666,74 гривень та судовий збір в сумі 214,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на наведені в заяві обставини. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила, повідомила суду, що ніякого договору поруки не укладала і позичальника ОСОБА_1 навіть не знає. Про існування такого договору поруки їй стало відомо лише в 2011 році. Дані паспорту про її реєстрацію постійного місця проживання в матеріалах справи за адресою АДРЕСА_1, станом на день підписання договору поруки, не відповідають дійсності, оскільки з травня 2005 року вона зареєстрована у АДРЕСА_2. Тому вона не зобовязана нести відповідальність за умовами кредитного договору і просила у позові щодо неї відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10015/0365 філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно кредитного договору № 439-Н від 28 листопада 2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5000 /п'ять тисяч / гривень. Кредит надано строком до 28.11.2009 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 28.11.2006 року було укладено договір застави майна за № 439-Н. Предметом застави визначено рухоме майно, а саме: 1. Телевізор; 2. Стінка - шафа для одягу, шафа для посуду, шафа книжкова, тумбочка; 3, М'який куточок - диван, 2 крісла; 4. Холодильник; 5. Спальня - 2-х спальне ліжко, трюмо, шафа для одягу, пуфік та договір поруки №439-Н з ОСОБА_2 від 28.11.2006 року.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 5 000 грн., відповідно до заяви на видачу готівки /а.с.5/

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 02.07.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед територіальним відокремленим безбалансовим відділенням № 10015/0365 філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»згідно розрахунку заборгованості становить 12 666,74 гривень, з яких: 3 749,99 грн. - заборгованість по кредиту; 4 394,12 грн. - заборгованість по відсотках; 4 522,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Оскільки до цього часу борг по кредитному договору позичальником у повному обсязі не погашено, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 12 666,74 гривень підлягає задоволенню.

Вимога позивача щодо стягнення цього боргу солідарно з відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк визначений ст. 559 ЦК України на право пред'явлення вимогидо поручителя за боргами кредитного договору, який закінчився 28 травня 2010 року. Відповідно поручитель на цей час не можне нести відповідальність за прострочення кредиту позичальником.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 214,60 гривень судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 527, 530, 624, 630, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д я-

В И Р І Ш И Л А :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) мешканки АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10015/0365 філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» (р/р 37390900053651, код ЄРДПОУ 09328601, МФО 328845), 12 666,74 /дванадцять тисяч шістсот шістдеся шість/ гривень 74 /сімдесят чотири/ копійки заборгованості за кредитним договором та 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

В позові до ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -