Постанова № 27848510, 13.11.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/2626/12

Справа № 1417/2626/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Чоботаренко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Аджарія, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ід № НОМЕР_1, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2012 року о 13.55 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві на пр. Леніна керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz sprinter», державний номер НОМЕР_2, починаючи рух заднім ходом з заїзного карману, не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з стоячим по заду транспортним засобом «Daewoo-FSO Lanos»державний номер НОМЕР_3, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10(а) правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, свою вину не визнав, та вважає, що претензії до нього безпідставні, ДТП він не скоював, місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав бо не було самого ДТП. Потерпілий водій автомобіля «Daewoo-FSO Lanos» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент ДТП працював реалізатором в ПП «Шаповалов», зараз торговий представник ОО «Довбуш». В судовому засіданні пояснив, що він препаркувався на стоянці біля «Київ Стар»під кутом як намальовано на стоянці, «Mercedes-Benz sprinter»стояв ліворуч від нього. Коли «Mercedes-Benz sprinter»під керуванням ОСОБА_1 почав виїжджати зі стоянки то ОСОБА_2 стояв спереду свого автомобіля біля капоту, виїхавши зі стоянки ОСОБА_1Е почав їхати в перед і в цей момент машину колихнуло, він побачивши, що автомобіль «Mercedes-Benz sprinter»зачепив заднє ліве крило поцарапавши його. Вийшовши з машини ОСОБА_1 сказав, що ніяких пошкоджень немає та поїхав далі. Після чого водій ОСОБА_2, визвав працівників ВДАІ.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом начальника ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 18.09.2012р. (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2012р. (а.с.3), схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2012р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2В.(а.с.5), копіями фотокарток (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7). Доводи ОСОБА_1 про непричетність до адміністративного правопорушення спростовуються в ході судового розгляду дослідженими фактами та обставинами.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Штраф підлягає стягненню в дохід держави - Одержувач Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-21081100, р/р 31118106700230.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_3

13.11.2012