Ухвала суду № 27848226, 04.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/28878/12

Ухвала

іменем України

"04" грудня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва 03.01.2012 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (п/б), що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як убачається з матеріалів позову, предметом спору є стягнення коштів у розмірі 81018,66 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 02.02.2012 року на мосту «Московському»у м. Києві за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи, що межі мосту «Московський»у м. Києві територіально поділені, при тому що його частини відносяться до Деснянського, Дніпровського та Оболонського районів міста Києва, а до матеріалів позову не долучено доказів на підтвердження вчинення ДТП саме в межах Дніпровського району м. Києва, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва

В той же час, виходячи зі змісту позовної заяви, позивач взагалі не мотивує підстави підсудності даної справи Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 109, 115, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Повернути позивачу ОСОБА_1 його позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 810,19 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН 98338 від 03.12.2012 року, та у розмірі 107,30 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН 98318 від 03.12.2012 року, до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк ГУДК України у м. Києві.

Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :