Ухвала суду № 27847665, 29.11.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/5587/2012

УХВАЛА

29 листопада 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого- судді Хотянової В.В.

при секретарі Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, виплату матеріальної компенсації за частину домоволодіння та частину земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Алуштинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, виплату матеріальної компенсації за частину домоволодіння та частину земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення додаткової судово будівельно-технічної експертизи. Позивач клопотання свого представника підтримала.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечуювали проти призначення додаткової експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним призначити у справі додаткову судово будівельно-технічну експертизу.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають істотне значення і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення у справі додаткової судово-будівельної експертизи підлягає задоволенню, оскільки обґрунтованість заявлених позовних вимог в даному випадку можливо встановити лише шляхом вирішення питань, відповіді на які не було у висновках попередньої експертизи, суд вважає за необхідне провести таку експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 218, 202 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Клопотання представників позивачів про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, виплату матеріальної компенсації за частину домоволодіння та частину земельної ділянки,

повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість домоволодіння з надвірними будовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та яка ринкова вартість 1/6 частки цього домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експертам Кримського НДІ СЕ м.Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у порядку та строки встановленні Законом.

Суддя В.В.Хотянова