Вирок № 2784503, 14.08.2007, Буринський районний суд Сумської області

Справа №1-110/2007 року

Вирок

Іменем України

14 серпня 2007 року

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В.М.

при секретарі Ключник О.М.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, спеціальностей немає, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у скоєнні злочину , передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України

Встановив

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніше не судимий, уродженець та мешканець міста Буринь Буринського району Сумської області, завідомо знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) являється наркотичним засобом і що його незаконне придбання, зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, 11 липня 2007 року, на своєму власному велосипеді поїхав до виїзду з м. Буринь в район цукрового заводу, щоб нарвати там конопель, які там ростуть у лісосмузі та насіяні самосійно, з метою подальшого зберігання та вживання для власних потреб, без мети їх збуту. Нарвавши конопель та поклавши їх у свої шорти між підкладкою та самою тканиною, ОСОБА_1. збирався їхати додому, але був затриманий працівниками міліції, які і вилучили у нього зірвані ним коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс» (марихуана), вага якого у переліку на суху речовину склала 176 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, 11 липня 2007 року, десь о 17-й годині вечора, він взяв вдома свій велосипед і вирішив поїхати до окопів, що знаходяться біля виїзду з м. Буринь, в районі цукрового заводу. їхав він туди, щоб нарвати конопель, що там ростуть. Про те, що там росте конопля йому відомо ще з минулого року, бо він випадково почув від когось із хлопців, від кого саме, зараз вже не пам'ятає. Коноплю він хотів нарвати, щоб потім самому покурити, нікому продавати чи давати її він не збирався.

Приїхавши до того місця, де росла конопля, ОСОБА_1. нарвав рослини коноплі - листя та стебла, без коріння і понапихав у свої шорти. Коли збирався їхати додому, то був

затриманий працівниками міліції. Його було доставлено до Буринського райвідділу, де в присутності понятих було запропоновано видати коноплю, що він й зробив, а потім дану коноплю було запакована в червоний поліетиленовий пакет, знову ж таки в присутності понятих, та опечатано печаткою, як йому було пояснено, коноплю буде направлено на експертне дослідження.

Таким чином суд вважає ,що вина ОСОБА_1. в незаконному придбанні та зберіганні 176 гр. наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ,особу підсудного

ОСОБА_1. раніше не судимий , має молодий вік, виховувався в сім'ї з одним батьком, щиро розкаявся в скоєному ,що суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищеназваних обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне примінити ст. 75 ,76 КК України, звільнити ОСОБА_1. .від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки

З підсудного підлягають стягненню витрати на проведення експертизи. Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст.. 321 ,323 ,324 КПК України, суд

Засудив :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ст..309 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді одного року шести місяців обмеження волі .

Відповідно до ст..75 КК України ОСОБА_1. від відбування основного покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік .

В період іспитового строку в силу ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:

1 .Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

2. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі - пакунок з наркотичним засобом «канабіс» вагою 176 грм. , який знаходяться на збереженні в камері схову Буринського РВ УМВС - знищити в установленому порядку.

Стягнути з ОСОБА_1на користь експертної установи 228 грн.81 коп за проведення експертизи наркотичних засобів за №305 від 19.07.2007 року та 228 грн. 81 коп. за дослідження наркотичних засобів за №975 від 12.07.2007 року (НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області , р/рахунок 3522100400389, код 25574892, МФО 837013 УДК в Сумській області).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Буринський

райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення.