Ухвала суду № 27844926, 27.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 р.Справа № 2а-1457/12/2170

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Градовського Ю.М.,

Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Регіональне агропостачання» до Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці Херсонської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

27.04.2012 року Приватне підприємства «Регіональне агропостачання» (далі - ПП «Регіональне агропостачання») звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці Херсонської області (далі - ДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 квітня 2012 року № 0005212301 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на 66 256,61 грн., в т.ч. за основним платежем - 53 005,29 грн. та штрафними санкціями - 13 251,32 грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що висновки податкового органу про неправомірне віднесення до сум ПДВ до податкового кредиту по операціям з ПП «КМК», які є нікчемними та фіктивними, не ґрунтуються на законі. Відсутність підприємства-контрагента за місцезнаходженням, відсутність у ПП «КМК» основних фондів та інша інформація про цього контрагента, яка отримана з висновку № 486/07 від 16.03.2012р., наданого ГВПМ, не є підставою для відповідальності платника податків.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що податковим органом не допущено порушень вимог чинного законодавства при прийнятті оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року позов задоволений повністю. Скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Новій Каховці Херсонської області від 17.04.2012р. № 0005212301 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 66 256,61 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 53 005,29 грн. та за штрафними санкціями у сумі 13 251,32 грн.

В апеляційній скарзі ДПІ ставить питання про скасування судового рішення в повному обсязі, в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження, у зв'язку із відсутністю від усіх осіб, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

ПП «Регіональне агропостачання» зареєстровано юридичною особою відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 22.03.2010р. та займається відповідними видами діяльності в області сільського господарства.

Відповідно до наказу № 49 від 19.03.2012 року працівниками ДПІ проведена невиїзна позапланова документальна перевірка позивача з питань підтвердження господарських відносин з платником податків постачальником ТОВ «КМК» за грудень 2011 року, за результатами якої 26.03.2011 року складений акт № 49/220-36971088.

В ході перевірки встановлено порушення ст. 198, п. 185.1 ст. 185, ст. 188, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, що виразилось у відсутності об'єкту оподаткування по операціях з придбання товару та у завищенні податкового кредиту з ПДВ за грудень 2011 року на суму 54 256,52 грн. по взаємовідносинами з ТОВ «КМК» в частині отримання мінеральних добрив.

Позивач надав заперечення на цей акт до відповідача, за результатами розгляду якого встановлено заниження суми податкового зобов'язання з ПДВ за грудень 2011р. у розмірі 53 005,29 грн.

За висновками акту перевірки, з урахуванням розглянутого заперечення, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17 квітня 2012р. за № 0005212301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 66 256,61 грн., з яких за основним платежем - 53 005,29 грн. та за штрафними санкціями - 13 251,52 грн.

Задовольняючи позовні вимоги щодо повного скасування спірного податкового повідомлення-рішення суд першої інстанції вважав помилковим висновок ДПІ про нікчемність правочину, укладеного в грудні 2011р. між ПП «Регіональне агропостачання» та ТОВ «КМК».

Судова колегія погоджується із такими висновками, враховуючи наступне.

Так, 01.12.2011р. між ПП «Регіональне агропостачання» (покупець) та ТОВ «КМК» (постачальник) був укладений договір № 01/12, згідно якого постачальник зобов'язався передати, а покупець прийняти та оплатити мінеральні добрива за цінами, визначеними у рахунку постачальника.

На виконання зазначеного договору ТОВ «КМК» здійснило передачу позивачу мінеральних добрив на загальну суму325 539,15 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 54 256, 53 грн. Це підтверджується видатковими накладними № 50 від 06.12.2011р., № 54 від 28.12.2011р., № 56 від 29.12.2011р. (а.с.89,91,92).

Підтвердженням розрахунків за зазначеним договором є наявні в справі платіжні доручення № 112 від 29.12.2011р. на суму 49 000 грн., № 113 від 05.01.2012р. на суму 17 000 грн., № 120 від 16.01.2012р. на суму 13 000 грн., № 122 від 25.01.2012р., № 125 від 21.02.2012р. на суму 400 000 грн., № 126 від 22.02.2012р. на суму 119 900 грн., № 162 від 28.03.2012р. на суму 198 831,3 грн. (а.с.58-64).

Крім того, з метою здійснення своєї діяльності у сфері сільського господарства позивач уклав договір від 01.06.2011р. з ВАТ «Горностаївський райагропостач» про зберігання майна (з метою збереження мінеральних добрив (а.с.67-68), договори оренди землі із власниками земельних ділянок (а.с.32-35,26-29), договори оренди тракторів та іншого сільськогосподарського майна (а.с.37-38,41). На підтвердження реальності зазначених договорів укладені акти прийому-передачі майна (а.с.40, 104-108, 110-112).

Крім того, на підтвердження реальності вчинених господарських операцій свідчать ті обставини, що придбані позивачем товари та послуги пов'язані з його видом діяльності.

Наявні в матеріалах справи первинні документи є належними та допустимими доказами, оскільки вони ніким не оспорюються. Більш того, податкові накладні, які є підставою для нарахування сум податку на додану вартість, що відноситься до податкового кредиту, також відповідачем не оспорюються.

Судова колегія погоджується із судом першої інстанції про те, що висновок податкового органу про нікчемність правочину без визнання такого правочину в судовому порядку недійсним є безпідставним та необґрунтованим. Докази, що спростовують такий висновок до матеріалів справи та апеляційної скарги не надані.

Оскільки податковим органом на підтвердження правомірності прийнятого ППР не спростовані доводи позивача про реальність здійснених господарських операцій з контрагентом ТОВ «КМК» та не доведене зворотне, судова колегія приходить до висновку про незаконність прийнятого ППР, а фактичні обставини свідчать про здійснення господарської діяльності між позивачем та ТОВ «КМК».

Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляції вважає такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,205,206,254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці Херсонської області - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ПП «Регіональне агропостачання» до Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці Херсонської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: Ю.М.Градовський

Суддя: К.В.Кравченко