Ухвала суду № 27843053, 26.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 5023/4673/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Технохолод" (м. Харків) простягнення 99479,39 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Головченко В.О. (довіреність б/н від 06.01.11 р.), Козуб К.О. (довіреність від 14.08.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Будмен Інтер", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ Науково-виробниче підприємство "Технохолод" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №207, укладеним між сторонами 03.01.2012 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 99479,39 грн., з яких 55755 грн. сума основного боргу, 1501,91 грн. пені, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 36646,35 грн., штраф у розмірі 5575,55 грн. Судові витрати у розмірі 2000,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.12 р. було порушено провадження у справі №5023/4673/12 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.11.12 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.12 р. розгляд справи відкладено на 19.11.12 р.

19.11.12 р. за вх.№19004 до канцелярії господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку. Клопотання представника відповідача було задоволено судом.

19.11.12 р. за вх.№19005 до канцелярії господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів по даній справі.

Суд вирішив за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

19.11.12 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.11.12 р.

26.11.12 р. за вх.№19533 від відповідача надійшла заява, в якій він просить затвердити мирову угоду у відповідності до ст. 80 ГПК України та припинити провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання 26.11.12 р. не з"явився, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про дату, час та місце наступного засідання суду у справі №5023/4673/12, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представники відповідача у призначеному судовому засіданні підтримали заяву позивача про затвердження мирової угоди, просили припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників відповідача, суд встановив наступне.

21.11.12 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Технохолод" (відповідач) була укладена мирова угода в наступній редакції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" в особі представника за довіреністю Бурлакова С.Ю., що діє на підставі довіреності, іменоване надалі "позивач", і Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Технохолод" в особі директора Харченко Ю.Н., діючого на підставі статуту, іменоване надалі "відповідач" будучи сторонами по справі № 5023/4673/12, яке перебуває у провадженні господарського суду Харківської області, про стягнення суми основного боргу, пені, відсотків за користування чужими коштами і штрафу за договором купівлі-продажу № 207 від 03.01.2012 року, всього 99479,39 грн., з метою врегулювання спору уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що на момент складання мирової угоди сума основного боргу за договором купівлі - продажу № 207 від 03.01.2012 року, всього 55755,58 грн., відповідачем погашена повністю.

2. Відповідач оплатив позивачеві судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, всього 2000,00 грн.

3. Після отримання грошових сум, перерахованих у пунктах 1-2 даної угоди, сторони вважають взаємні зобов'язання за договором купівлі-продажу № 207 від 03.01.2012 року повністю погашеними, у зв'язку з чим позивач відмовляється від подальших вимог до відповідача щодо стягнення суми пені, відсотків за користування чужими коштами і штрафу, а також від інших позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та судових витрат.

4. Сторони ознайомлені з правовими наслідками підписання мирової угоди.

5. Сторони гарантують, що підписання мирової угоди не порушує права третіх осіб.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження його господарським судом Харківської області за заявою сторін у відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мирова угода від 21.11.12 р. по справі №50234673/12 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками, а саме зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", представником за довіреністю Бурлаковим С.Ю., зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Технохолод" директором Харченко Ю.Н.

Розглянувши подану заяву позивача про затвердження мирової угоди від 26.11.12 р., судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.

Судом роз`яснено сторонам про наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі №50234673/12 та припинення провадження у справі.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 36, 38, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 5023/4673/12 укладену 21.11.2012 року такого змісту: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" в особі представника за довіреністю Бурлакова С.Ю., що діє на підставі довіреності, іменоване надалі "позивач", і Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Технохолод" в особі директора Харченко Ю.Н., діючого на підставі статуту, іменоване надалі "відповідач" будучи сторонами по справі № 5023/4673/12, яке перебуває у провадженні господарського суду Харківської області, про стягнення суми основного боргу, пені, відсотків за користування чужими коштами і штрафу за договором купівлі-продажу № 207 від 03.01.2012 року, всього 99479,39 грн., з метою врегулювання спору уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що на момент складання мирової угоди сума основного боргу за договором купівлі - продажу № 207 від 03.01.2012 року, всього 55755,58 грн., відповідачем погашена повністю.

2. Відповідач оплатив позивачеві судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, всього 2000,00 грн.

3. Після отримання грошових сум, перерахованих у пунктах 1-2 даної угоди, сторони вважають взаємні зобов'язання за договором купівлі-продажу № 207 від 03.01.2012 року повністю погашеними, у зв'язку з чим позивач відмовляється від подальших вимог до відповідача щодо стягнення суми пені, відсотків за користування чужими коштами і штрафу, а також від інших позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та судових витрат.

4. Сторони ознайомлені з правовими наслідками підписання мирової угоди.

5. Сторони гарантують, що підписання мирової угоди не порушує права третіх осіб.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження його господарським судом Харківської області за заявою сторін у відповідності зі ст. 78 ГПК України.

2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 26.11.2012 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 27.11.2013 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 119-А, код ЄДРПОУ 33119743 , боржником є Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Технохолод", 61050, м. Харків, Червонозаводський р-н., вул. Руставелі, буд. 36, кв. 5, код ЄДРПОУ 25179922.

3. Провадження у справі № 5023/4673/12припинити .

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Сальнікова Г.І.