Ухвала суду № 27842831, 29.11.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 18/5025/850/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Муха М.Є., суддя Розізнана І.В. розглянувши матеріали

за позовом відділу капітального будівництва Управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного виробничого підприємства „Добробут-СП”, м. Хмельницький

про розірвання договору № 1/140-00 на інвестування будівництва житла для атестованого складу співробітників МВС в Хмельницькій області та зобов’язання відповідача підписати акт приймання-передачі вищевказаних квартир та видати довідки про їх повну оплату

Представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві, із урахуванням поданого зменшення позовних вимог від 21.11.2012р. просить суд розірвати договір № 1/140-00 на інвестування будівництва житла для атестованого складу співробітників МВС в Хмельницькій області та зобов’язати відповідача підписати акт приймання-передачі та видати довідки про повну оплату наступних квартир: № 45 загальною площею 61,18 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 5); № 52 загальною площею 94,45 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 6); № 60 загальною площею 98,17 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 7); № 64 загальною площею 49,11 кв.м. (кількість кімнат - 1, поверх - 7); № 65 загальною площею 61,18 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 7); № 66 загальною площею 131,6 кв.м. (кількість кімнат - 4, поверх - 7); № 67 загальною площею 130,07 кв.м. (кількість кімнат - 4, поверх - 7); № 68 загальною площею 86,03 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 7); № 69 загальною площею 55,74 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 8); № 70 загальною площею 98,17 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 8); № 71 загальною площею 53,23 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 8); № 72 загальною площею 94,45 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 8); № 73 загальною площею 46,49 кв.м. (кількість кімнат - 1, поверх - 8); № 74 загальною площею 53,18 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 8); № 75 загальною площею 46,88 кв.м. (кількість кімнат - 1, поверх - 8); № 76 загальною площею 81,38 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 8); № 77 загальною площею 55,74 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 9); № 78 загальною площею 98,17 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 9); № 79 загальною площею 53,23 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 9); № 80 загальною площею 94,45 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 9); № 81 загальною площею 46,49 кв.м. (кількість кімнат - 1, поверх - 9); № 82 загальною площею 53,18 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 9); № 83 загальною площею 46,88 кв.м. (кількість кімнат - 1, поверх - 9); № 84 загальною площею 81,38 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 9); № 85 загальною площею 55,74 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 10); № 86 загальною площею 98,17 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 10); № 87 загальною площею 53,23 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 10); № 88 загальною площею 94,45 кв.м. (кількість кімнат - 3, поверх - 10); № 89 загальною площею 28,99 кв.м. (кількість кімнат - 1, поверх - 10); № 90 загальною площею 53,18 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 10); № 91 загальною площею 46,88 кв.м. (кількість кімнат - 2, поверх - 10).

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 06 червня 2000 року між ПВП „Добробут –СП” (Замовник) та ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області (Інвестор-Дольовик) було укладено договір №1/140-00 на інвестування будівництва житла для атестованого складу співробітників МВС в Хмельницькій області.

Згідно п. 1.1. даного договору Інвестор-Дольовик - ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області зобов’язувався здійснити інвестування коштів та матеріальних активів для завершення будівництва недобудованого житлового будинку в м.Хмельницькому по вул. Курчатова, 6/1, а Замовник зобов’язувався передати квартири позивачу. Строк передачі квартир встановлювався протягом 10 днів після введення житлового будинку в експлуатацію. Відповідно до п.4.1.3 договору №1/140-00 від 06.06.2000р. строк введення будинку в експлуатацію було встановлено - ІІІ квартал 2003 року.

Згідно додаткової угоди від 04.12.2003 року строк завершення будівництва будинку було сторонами перенесено - на II квартал 2004 року.

Додатковою угодою від 18 лютого 2008 року (пункт 4.14. договору) сторони за договором домовились передати житлову площу згідно бухгалтерських документів (майнові права на житлову площу) до 01 вересня 2008 року, а строк введення будинку до експлуатації продовжили до 4 кварталу 2009 року. На виконання даної вимоги сторони уклали додаток №1 до договору з адресним переліком квартир, які передаються ВКБ УМВСУ по Хмельницькій області.

Крім того пунктом 1.3., який було викладено в новій редакції в додатковій угоді від 18.02.2008р., сторонами було погоджено кінцеву вартість 1 м кв. житла в сумі 1500,86грн. Позивач підтвердив внесення Інвестором-Дольовиком інвестицій на будівництво житлового будинку, яка становить 4 122 754,99грн., з яких 800 181,54грн. внесено ТОВ „Галичина-Енерго” на підставі договорів дольової участі. Таким чином, станом на 18 лютого 2008 року ВКБ УМВСУ вніс інвестицій в будівництво житлового будинку по вул. Курчатова, 6/1, згідно договору №1/140-00 на інвестування будівництва житла для атестованого складу співробітників МВС в Хмельницькій області від 06.06.2000р. в сумі 3 322 573,45грн.

Проте, як стверджує позивач, відповідач своїх зобов’язань до договору №1/140-00 від 06.06.2000р. не виконує. Згідно відповіді на претензію від 03.02.2012р. відповідач повідомив, що будівництво житлового будинку не завершено, будинок не введений в експлуатацію через відсутність коштів. Враховуючи виконання ВКБ УМВСУ своїх фінансових зобов'язань по даному договору в повному обсязі та неможливість відповідача завершити виконання своїх зобов'язань, позивач вважає продовження договору неможливим. Звертає увагу суду на те, що відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки у гляді розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 4.7. договору №1/140-00 від 06.06.2000р., при розірванні даного договору за Інвестором-Дольовиком залишається право власності на квартири в розмірі загальної площі, відповідно до об'єму переданих інвестицій, розділених на 1 квадратний метр загальної площі житла і визначеного ДБН. Станом на дату узгодження розміру внесених інвестицій в додатковій угоді від 18.02.2008р. сторонами було погоджено вартість 1 м квадратного житла в сумі 1500,86грн. Таким чином, враховуючи суму внесених позивачем інвестицій - 3 322 573,45грн., та вартість 1 м квадратного житла на момент їх внесення –1500,86грн., за ВКБ УМВСУ залишається право власності на 2 213 квадратних метрів житла. Перелік квартир, які закріплюються за ВКБ УМВСУ, зазначений в адресному переліку квартир, які передаються ВКБ УМВСУ по Хмельницьцкій області ПП „Добробут-СП” у м. Хмельницькому (додаток №1 до договору №1/140-00 від 06.06.2000р.). Позивач також стверджує про відмову відповідача від передачі ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області у добровільному порядку даного житла.

У додаткових поясненнях позивач стверджує про те, що з виявлених на сьогоднішній день документів, було встановлено, що на виконання договору №1/140-00 на інвестування будівництва житла для атестованого складу співробітників МВС в Хмельницькій області від 06.06.2000 року ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області було передано кошти:

Сума коштів

Вид інвестицій

Документ, що підтверджує внесення коштів

503 000,28грн.

Будівельні матеріали

Акт приймання-передачі матеріальних активів

300 000,00грн.

Простий вексель №7532816811160

Акт приймання -передачі векселя від 28.12.2001р., індосамент на векселі на користь ПВП „Добробут-СП”

300 000,00грн.

Прості векселя - 8 шт.

Акт прийманя-передачі векселів від 16.11.2001р.

100 000,00грн.

Прості векселя - 2 шт.

Акт приймання-передачі від 16.11.2001р.

39 000,00

Простий вексель №823159662286

Акт прийому-передачі векселів від 24.12.2001р.

61 091,51 грн.

Простий вексель №823159662298

Акт прийому-передачі векселів за 2002р.

24 820,95 грн.

Простий вексель №823159662297

Акт прийому-передачі векселів від 17.10.2002р., індосамент на векселі на користь ПВП „Добробут-СП”

200 000,00грн.

Простий вексель 380350415276671

Акт прийому-передачі векселів від лютого 2003 року, індосамент на векселі на користь ПВП „Добробут-СП”.

80 000,00 грн.

Простий вексель №823159662526

Акт прийому-передачі векселів, індосамент на векселі на користь ПВП „Добробут-СП”.

16 451,69 грн.

Простий вексель №823159662294

Акт прийому-передачі векселів, індосамент на векселі на користь ПВП „Добробут-СП”.

135 397,49грн.

Грошові кошти, перераховані згідно платіжних доручень в період з 2002р.-2003р.

Платіжні доручення за період 2002р.-2003р

ВСЬОГО:

1 759 761,92 грн.

Сторони представників у судове засідання 29.11.2012р. не направили, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалами суду від 03.10.2012р., 12.10.2012р., 12.11.2012р. та від 21.11.2012р. позивача зобов’язано надати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують перерахування коштів на інвестування будівництва житла згідно переліку, визначеного у позовній заяві. Дані докази є істотними з точки зору необхідності правильного вирішення спору.

Однак позивач витребуваних доказів не подав, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Неподання позивачем витребуваних ухвалами суду від 03.10.2012р., 12.10.2012р., 12.11.2012р. та від 21.11.2012р. документів, тобто невчинення ним дії, на здійснення якої його зобов’язав суд, унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та перешкоджає здійсненню судочинства на засадах змагальності.

Згідно з п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на викладені обставини позов належить залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися із ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відділу капітального будівництва Управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до приватного виробничого підприємства „Добробут-СП”, м. Хмельницький про розірвання договору № 1/140-00 на інвестування будівництва житла для атестованого складу співробітників МВС в Хмельницькій області та зобов’язання відповідача підписати акт приймання-передачі вищевказаних квартир та видати довідки про їх повну оплату залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь відділу капітального будівництва Управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький (вул. Грушевського, 97, код 23315404) суму судового збору в розмірі 1770,41 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят гривень 41 коп.), сплачену квитанцією № 11-1188146/С від 11.10.2012р. на загальну суму 1770,41 грн.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя М.Є. Муха

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 97 - рек. з повід.);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/1 - рек. з повід.).