Рішення № 27842713, 27.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/4696/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Фіто - Лек" м. Харків до КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія простягнення 17672,07грн.

за участю :

позивача - Мелешко Н.В., дов.№2 від 17.04.2012 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №243 від 01.01.10 р. про поставку товару на суму основного боргу в розмірі 14726,73грн., штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару в сумі 2945,34грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 27.11.2012 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 27.11.2012 року не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розпис на повідомленні про вручення ухвали від 06.11.2012 року представника відповідача.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що 01.01.2010 року між сторонами було укладено договір поставки №243, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти покупцю товар (лікарські засоби) в асортименті та кількості за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від Постачальника до Покупця, а Покупець приймає та оплачує товар на умовах і у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на підставі видаткових накладних №100066132/1 від 25.04.2012р. на суму 1775,22грн., №100066132/2 від 25.04.2012р. на суму 225,90грн., №100066141/1 від 25.04.2012р. на суму 282,19грн., №100066141/2 від 25.04.2012р. на суму 1730,71грн., №100066364/1 від 25.04.2012р. на суму 3667,95грн., №100066364/2 від 25.04.2012р. на суму 71,88грн., №100066436/1 від 25.04.2012р. на суму 2020,50грн., №100066436/2 від 25.04.2012р. на суму 13,61грн., №100067219/1 від 27.04.2012 р. на суму 85,56грн., №100067219/2 від 27.04.2012р. на суму 1314,57грн., №100067724/1 від 27.04.2012р. на суму 3982,07грн., №100067724/2 від 27.04.2012р. на суму 89,92грн., №100094426/1 від 19.06.2012р. на суму 701,19грн. Всього по зазначеним накладним відповідачу був поставлений товар на загальну суму 15961,27грн.

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, згідно п.3.5 згаданого вище договору розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

Відповідачем умови договору виконані частково, проведена оплата за договором не в повному обсязі, таким чином, заборгованість відповідача складає 14726,73грн.

Пунктом 1 ст.193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Факт наявності заборгованості підтверджена матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, а вказана сума у розмірі 14726,73грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із статтями 546 і 548 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п.7.2 договору за прострочення платежу понад тридцяти календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов'язання, обумовленого в пункті 3.5 даного договору, з відповідача (покупця) передбачено стягнення штрафної санкції у вигляді штрафу у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу. Тобто відповідач, повинен сплатити штраф у сумі 2945,34грн.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування штрафу передбачено умовами договору, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач документально довів суду обґрунтованість своїх позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 6600,00грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров`я "Центральна районна аптека №90", м. Балаклія, код ЄДРПОУ 01974721 (адреса: 64200,Харківська область, м. Балаклія, майдан Ростовцева, буд.1, р/р 26005348633001 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків, код ЄДРПОУ 21194014 (адреса місцезнаходження: 61140, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 48, кв.47, адреса для листування: 61004, м. Харків, вул. Приакова, буд.46, р/р 2600135689201 в Харківському відділенні №1 ПАТ "Банк "Пертокоммерц-Україна", МФО 300120) - 14726,73грн. основного боргу, 2945,34грн. - штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару та 1609,50грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.11.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.