Рішення № 2784264, 16.08.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1648/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 375 грн. 65 коп., -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 375 грн. 65 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги, відповідачка визнає заявлені вимоги.

Так, представник позивача Скрипник М. М. зазначив, що відповідачка у справі є абоненткою АК "Харківобленерго", 04 березня 2006 року працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у здійсненні накида дротів навантаження на лінію електропередач мимо прибору обліку електроенергії, електроенергія споживалася, але не обліковувалася, відповідачка завдала шкоди позивачу на суму 375 грн. 65 коп.

Суд, встановивши факти у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

дійсно, відповідачка ОСОБА_1 є абоненткою АК "Харківобленерго" і мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вона порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: здійснила накид дротів навантаження на лінію електропередач мимо прибору обліку електроенергії, електроенергія споживалася, але не обліковувалася, про що 04 березня 2006 року складено відповідний акт № 02-09766. Відповідачка не звернулася до енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати заборгованості, сума не погашена, хоча позивачем попереджалася. На підставі зазначеного акту, були проведені Розрахунки позовних сум від 06.03.2006 р. Позивач також просить стягнути з відповідачки державне мито в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, оскільки були сплачені останнім при подачі позову до суду.

Позивач рішенням від 12.01.2006 року Первомайської міської ради Харківської області на 2006 рік звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за надані послуги.

Позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Сузема Суземського району Брянської області, Росія та жительки АДРЕСА_1, завдану шкоду у сумі 375 гривень 65 копійок на користь АК "Харківобленерго": р/р 26031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь АК "Харківобленерго": р/р 26002010483603 в АКІБ "УкрСибанк" м. Первомайський, МФО 351005, код ЗКПО 00131954 в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.