ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.12 Справа №5021/1738/12.
за позовом: Підприємства облспоживспілки "Роменський ринок", м. Ромни,
Сумська область;
до відповідача: Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб
України""Роменський комбінат хлібопродуктів",
м. Ромни, Сумська область;
про стягнення 3 854 грн. 15 коп.
Суддя Лугова Н.П.
представники сторін:
від позивача: Ломака Н.М.;
від відповідача: не з'явився;
За участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 3854 грн. 15 коп., з яких: 3600 грн. 00 коп. суми основного боргу по орендній платі за весь час прострочення, 31 грн. 41 коп. - 3% річних від простроченої суми та 222 грн. 74 коп. пені; а також стягнути судовий збір.
На виконання вимог ухвали суду від 22.11.2012р. позивач подав клопотання б/н від 30.11.2012 року (вх. № 15810), яким просить суд долучити до матеріалів справи довідку про заборгованість відповідача, пояснення № 322 від 28.11.2012р.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає подане позивачем клопотання.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надіслав факсограмою відзив № 800 від 29.11.2012 року, в якому не визнає позовні вимоги та зазначає, що відповідно до платіжного доручення № 880 від 27.11.2012р. (копія додається) борг за договором оренди приміщення в сумі 3600,00 грн. сплатив на рахунок позивача.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи нез'явлення представника відповідача, необхідність витребування доказів сплати боргу, суд вважає за доцільне, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи та витребувати у сторін докази погашення суми боргу по орендній платі.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2012 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Зобов'язати відповідача подати суду докази сплати суми заборгованості в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
3. Зобов'язати позивача подати суду письмове пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача.
4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати довіреності в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Судове рішення № 27842479, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1738/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: