Ухвала суду № 27842471, 03.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5017/3121/2012

За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси, в особі, Одеської міської ради, в особі, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Памак Маг-Ніт Одеса"

про стягнення 46458,34 грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

від прокуратури: Вигнатюк Т.Л. - посвідчення № 005102 від 22.09.12р.

від позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: Данілова Л.В. на підставі довіреності від 22.12.2011р.

від позивача Одеської міської рада: не з'явився;

від відповідача: Савранська І.В. на підставі довіреності від 14.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси, в особі, Одеської міської ради, в особі, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Памак Маг-Ніт Одеса" про стягнення 46458,34 грн.

15.11.2012р. через канцелярію господарського суду Одеської області від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Памак Маг-Ніт Одеса" надійшла копія виписки банку про оплату заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Памак Маг-Ніт Одеса" перед Департаментом комунальної власності Одеської міської ради у повному обсязі.

Таким чином, відповідач сплатив суму заборгованості у добровільному порядку, яка є предметом спору по справі.

В судовому засіданні 03.12.2012р. представник прокуратури та представник позивача усно заявили клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості погашена відповідачем під час розгляду справи, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ч.3 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м.Одеси, в особі, Одеської міської ради, в особі, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Памак Маг-Ніт Одеса" про стягнення 46458,34 грн.- припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Памак Маг-Ніт Одеса" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, кв.39, код ЄДРПОУ 35640116) до державного бюджету України 1609 гривень 50коп. судового збору (№ рахунку 31210206783008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, Код класифікації: 22030001, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997, Призначення платежу: „судовий збір").

Суддя Оборотова О.Ю.