Рішення № 27842380, 03.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/2641/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши справу

за позовом Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізьке ДП "Радіоприлад", м. Запоріжжя до Казенне підприємство "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків простягнення 7200,00 грн.

за участю представників:

прокурор: Завгородній А.В., посвідчення № 012 від 29.08.2012 р.

позивач: Денисюк О.С., доручння від 24.01.2011 р.

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків про стягнення 7200,00 грн. боргу. В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 249 від 06.10.2010 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2641/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2012 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2012 року зупинено провадження по справі № 5023/2641/12 до реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків. Зобов'язано відповідача надати суду інформацію щодо завершення процедури реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків.

Господарським судом Харківської області 09 жовтня 2012 р. направлявся лист до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків з проханням повідомити щодо процедури реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків. Відповіді від Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року поновлено провадження по справі № 5023/2641/12, розгляд справи призначено на 03 грудня 2012 р. о 12:10 год.

В засідання суду 03 грудня 2012 року з'явились прокурор та позивач; позивачем надано до матеріалів справи пояснення із доданими документами, які залучено до матеріалів справи. Прокурор та позивач позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення із відміткою про отримання відповідачем - 26 листопада 2012 року, і яке міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого прокурору, позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та позивача, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості, судом встановлено наступне.

06 жовтня 2010 року між ЗДП "Радіоприлад" (надалі - позивач) та Казенним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (надалі - відповідач) було укладено договір поставки № 249. Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач зобов'язується виготовити за конструкторською документацією відповідача, поставити та передати у власність відповідача продукцію в номенклатурі, по цінам та в кількості зазначеним у специфікації га графіку поставки, які є невід'ємною частиною цього договору (Додаток № 1,2). Відповідач, згідно з п. 1.2 договору зобов'язується прийняти продукцію і здійснити оплату на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.1 договору, поставка продукції здійснюється позивачем на умовах DDР відповідно до Міжнародних привал тлумачення торгівельних термінів "ІНКОТЕРМС" (в редакції 2000 року), на склад відповідача.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач здійснює оплату продукції шляхом перерахування коштів на рахунок позивача у наступному порядку:

5.1.1. Авансовий платіж в розмірі 50% від вартості першої партії продукції, яка постачається згідно специфікації та графіку поставок, здійснюється протягом 10 банківських днів, з дати підписання цього договору.

5.1.2. Авансовий платіж в розмірі 40% від вартості другої партії і 30% від вартості кожної наступної партії продукції, яка постачається згідно специфікації та графіку поставок, здійснюється в строк не пізніше 10 банківських днів, з дати закінчення поставки попередньої партії.

5.1.3. Балансовий платіж в розмірі 40% від вартості кожної партії поставленої продукції здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання відповідачем грошових коштів балансового платежу за кожну партію виробів відповідача, виготовлених ним з використанням продукції позивача, поставленої за договором , але не пізніше 7 календарних місяців з дати поставки кожної продукції за договором.

5.1.4. Кінцевий розрахунок в розмірі 10% від вартості першої партії, 20% від вартості другої партії і 30% від вартості кожної наступної партії поставленої продукції, здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання відповідачем грошових коштів кінцевого розрахунку за кожну партію виробів відповідача, виготовлених ним з використанням продукції позивача, поставленої за договором, але не пізніше 9 календарних місяців з дати поставки кожної партії продукції за договором.

Позивач зобов'язання, взяті на себе за договором, щодо постачання третьої партії виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № РП-0000017 від 11.02.11 р. на загальну суму 24 000,00 грн.

Водночас відповідач взяті на себе зобов'язання по розрахунку за поставлену продукцію у третій партії виконав частково, а саме 21.01.11 р. сплатив авансовий платіж у розмірі 7 200,00 грн.( 30% від вартості партії), 22.02.11 р. сплатив балансовий платіж у розмірі 9 600,00 грн.( 40% від вартості партії).

Кінцевий розрахунок, який відповідач повинен був перерахувати до 15.11.11 р. відповідно до умов договору № 249 від 06.10.10 р. за третю партію, не провів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги прокурора та позивача в сумі 7200,00 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126 (в тому числі з р/р 2600330016 в АТ Банк "Меркурій", МФО 351663, код ЄДРПОУ 14310299) на користь Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3 (код ЄДРПОУ 14313317) 7200 грн. боргу.

Стягнути з Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126 (в тому числі з р/р 2600330016 в АТ Банк "Меркурій", МФО 351663, код ЄДРПОУ 14310299) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.12.2012 р.

Суддя Калініченко Н.В.