Ухвала суду № 27841809, 03.12.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2012 року Справа № 5020-1341/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Стройпромресурс"

(проспект Жовтневої Революції, буд. 22, корпус 5, кв. 274, м. Севастополь, 99038)

до відповідача -Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Центр"

(вул. Генерала Петрова, буд. 20, корпус 1, офіс 6, м. Севастополь, 99011)

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Стройпромресурс" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Центр" про визнання за позивачем права власності на 116,75 кв. м у будинку № 5 по вул. Ломоносова у місті Севастополі.

Відповідно до частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Однак, у порушення пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки позов підписаний представником позивача Пшебітковською Г.К. за довіреністю від 15.11.2012, згідно якої вказаний представник позивача не має права підписувати позовні заяви.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, у порушення вимог пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки до позовної заяви додано квитанцію від 23.11.2012 про сплату 4 203, 00 грн. судового збору, в якій в графі призначення платежу відсутній код № 23013519.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до положень частин першої та другої статті 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В юридичному значенні під документом розуміється матеріальна форма відображення, поширення, використання і зберігання інформації, яка надає йому юридичної сили. Документ укладається і засвідчується уповноваженою особою.

Надані позивачем до позовної заяви незавірені ксерокопії документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку уповноваженою особою.

Суд інформує позивача, що ксерокопії документів, що додаються до позову, засвідчуються належним чином, відповідно до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" після повного викладення тексту документу вчиняється відмітка про засвідчення копії документа, що складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд вважає за необхідне звернути Вашу увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Стройпромресурс" від 30.11.2012 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя С.М. Альошина