Ухвала суду № 27841624, 04.12.2012, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
04.12.2012
Номер справи
5017/2012/2383
Номер документу
27841624
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" грудня 2012 р.

№ 5017/2012/2383

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946” ( 65023, м. Одеса, вул. Садова 21, код ЄДРПОУ 02497950 ), які надійшли до господарського суду Одеської області 30.11.2012 р. та зареєстровані за № 5590/2012, до боржника –Державного підприємства „Одесазовніштранс” ( 65026, м. Одеса, Приморський бульвар 7, код ЄДРПОУ 01860650 ) про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 30.11.2012 р. Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946” звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання Державного підприємства „Одесазовніштранс” банкрутом за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 4 363 200 грн. 00 коп.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946” про визнання боржника - Державного підприємства „Одесазовніштранс” підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою посадове становище якої не підтверджено; не подано доказів на яких ґрунтується заява.

Ініціюючим кредитором, подано заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства „Одесазовніштранс” за загальною процедурою та визнання кредитором до боржника на загальну суму у розмірі 4 363 200 грн. 00 коп.

Вказана заборгованість Державного підприємства „Одесазовніштранс” виникла на підставі вчинених 29.10.2009 р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу протестів про неоплату векселів № 753288787909; № 753288787910 виданих Державним підприємством „Одесазовніштранс”, держателем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946”. 11.11.2009 р. на підставі вказаних протестів про неоплату векселів приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу були вчинені виконавчі написи щодо обох векселів на загальну суму у розмірі 4 363 200 грн. 00 коп., з урахуванням витрат, пов’язаних з опротестуванням векселів та витрат на вчинення виконавчого напису.

Відповідно ст. 1 Закону (№ 2343-ХІІ) грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов’язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов’язання (абзац сьомий статті 1 Закону (№ 2343-ХІІ) –це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі, як це передбачено п. 14 Постановою пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ) ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону (№2343-ХІІ) такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Отже, при зверненні до суду з відповідною заявою, в підтвердження неплатоспроможності боржника ініціатором провадження у справі про банкрутство, необхідно надати докази звернення до Відділу Державної виконавчої служби в строки передбачені ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” та докази відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Заявником не надано доказів статусу юридичної особи - Державного підприємства „Одесазовніштранс”, а саме свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, статутні та установчі документи; довідку облстатуправління про включення боржника до ЄДРПОУ та інше.

Таким чином, господарський суд не може проаналізувати статус підприємства, організаційно правову форму товариства, оцінити фінансовий та майновий стан товариства його засновників та встановити відповідність місцезнаходження боржника - юридичної особи статутним та установчим документам.

Крім того, матеріали заяви про порушення провадження у справі про Державного підприємства „Одесазовніштранс” не містять, статутних чи установчих документів, довідки чи витягу з ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946”, які б підтверджували право підпису особи, яка засвідчила заяву про порушення провадження у справі, а саме директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946”, а також особи, яка засвідчила своїм підписом додатки до вказаної заяви.

Таким чином, Заявником не надано доказів, неплатоспроможності боржника та доказів підтвердження посадового становища особи, яка підписала заяву про порушення провадження у справі, тому заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1, 3 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9, Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946” ( 65023, м. Одеса, вул. Садова 21, код ЄДРПОУ 02497950 ) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Одесазовніштранс” ( 65026, м. Одеса, Приморський бульвар 7, код ЄДРПОУ 01860650 ) - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946” ( 65023, м. Одеса, вул. Садова 21, код ЄДРПОУ 02497950 ) судовий збір у розмірі 5 365 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 18 від 29.11.2012 р.

4. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 14 аркушах.

Суддя Ровинський О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27841624 ?

Документ № 27841624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27841624 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27841624 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27841624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27841624, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 27841624, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27841624 відноситься до справи № 5017/2012/2383

Це рішення відноситься до справи № 5017/2012/2383. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27841619
Наступний документ : 27841628