Ухвала суду № 27841511, 28.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-64/10001-2012 28.11.12За позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр Інжинірінг»

про стягнення 183565,60 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр Інжинірінг»

до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

про стягнення заборгованості за договором № 80-Ш від 01.07.2010 року,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Демиденко Я.П., дов. № 10200/10 від 20.01.2012 року,

від відповідача за первісним позовом: Шрай О.М., Даниленко Т.В., дов. № 27 від 17.08.2012 року,

від позивача за зустрічним позовом: Шрай О.М., Даниленко Т.В., дов. № 27 від 17.08.2012 року,

від відповідача за зустрічним позовом: Демиденко Я.П., дов. № 10200/10 від 20.01.2012 року,

Суть спору:

На розгляді судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 5011-64/10001-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(далі -позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр Інжинірінг»(далі -відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про стягнення коштів в сумі 183565,60 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр Інжинірінг»до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»про стягнення заборгованості за договором № 80-Ш від 01.07.2010 року.

Ухвалою суду від 27.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/10001-2012 та призначено її до розгляду на 21.08.2012 року.

Розгляд справи відкладався у зв'язку із необхідністю витребувати нові докази та знаходженням судді на лікарняному.

21.08.2012 року від представника відповідача за первісним позовом через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ «Контраст К».

Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2011 року позивач за первісним позовом уклав договір № 80/с про надання послуг з ремонту обладнання із ТОВ «Контраст К», з вини якого стався вихід з ладу кондиціонера Tecnair lv OKA.

Окрім того, 21.08.2012 року від представника відповідача за первісним позовом через відділ діловодства суду надійшло клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: копії договору про надання послуг з ремонту № 80/с від 01.09.2011 року, укладеного між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та ТОВ «Контраст К»з усіма додатками до нього.

30.10.2012 року представник позивача за первісним позовом через відділ діловодства суду надав заперечення на клопотання ТОВ «Магістр Інжинірінг», в яких просив суд відмовити у їх задоволенні.

У судовому засіданні 28.11.2012 року представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотань ТОВ «Магістр Інжинірінг»заперечував та просив суд відмовити у їх задоволенні.

У судовому засіданні 28.11.2012 року представник відповідача за зустрічним позовом клопотання підтримав та просив суд про їх задоволення.

Вивчивши клопотання представника ТОВ «Магістр Інжинірінг»про залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ «Контраст К», заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Судом встановлено, що предметом спору у дані справі є правовідносини, які склалися між сторонами в процесі виконання ними умов договору № 80-Ш від 01.07.2010 року.

Відносини між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та ТОВ «Контраст К», які виникли під час виконання ними умов договору про надання послуг з ремонту № 80/с від 01.09.2011 року, не стосуються даного спору та можуть бути предметом розгляду в іншому судовому провадженні.

В зв'язку із чим, клопотання представника відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ «Контраст К»задоволенню не підлягає.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Контраст К»щодо однієї з сторін та до необхідності його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Магістр Інжинірінг»про витребування доказів, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

В зв'язку із тим, що умови договору про надання послуг з ремонту № 80/с від 01.09.2011 року, укладеного між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та ТОВ «Контраст К»можуть містити необхідні дані, що мають значення для правильного вирішення спору у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»належним чином засвідченої копії договору № 80/с від 01.09.2011 року та додатків до нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр Інжинірінг»про залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ «Контраст К»- відмовити.

2. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Контраст К»(м. Київ, вул. Володимирська, буд. 89, код ЄДРПОУ 33225869) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Контраст К»ознайомитись з матеріалами справи № 5011-64/10001-2012 та надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»належним чином засвідчену копію договору № 80/с від 01.09.2011 року, укладеного між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та ТОВ «Контраст К»і додатків до нього.

5. Засідання відбудеться 26.12.2012 року об 14:05 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Зеленіна