Рішення № 27840947, 30.11.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/6324/2012

2/2315/2223/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської І. А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

4 жовтня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5000 грн. на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що дорівнює строку дії картки, та відсотковою ставкою 26,76 % річних, Порядок надання та користування кредитом визначався поданням відповідачем письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, анкетою на оформлення кредитної картки, тарифами на надання послуг відповідно до обраного тарифного пакету.

Позивач просить стягнути з відповідача борг станом на 29 грудня 2011 року в загальній сумі 10755,66 грн., а саме: 5155,83 грн. - непогашений кредит, 4833,02 грн. - несплачені відсотки, 766,81 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, так як останній його тривалий час не погашає та не реагує на попередження щодо погашення кредиту через невиконання його умов. Також позивач просив стягнути на користь банку сплачений судовий збір.

Відповідач двічі 16 та 30 листопада 2012 року в судове засідання з"явився та не повідомив причини неявки, хоча про день розгляду справи повідомлявся належним чином та останніми відомим та зареєстрованим місцем проживання, тому по справі постановляється заочне рішення згідно зазначення про це позивачем у позові.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також згідно ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк.

4 жовтня 2007 року відповідач фактично підписав договір про отримання кредитної картки, де також зазначив, що він згідний з умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були йому надані для ознайомлення. За договором, п.п. 5.2.4, 5.2.5, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення процентів, що нараховані за попередній місяць відповідно до п.п. 11.4, 11.6 договору. Крім того п. 11.10 договору передбачена сплата штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок, а також додаткова відсоткова ставка за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, чому відповідають і умови самого договору.

Таким чином станом на 29 грудня 2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушує права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі.

На підставі ст. ст. 514, 516, 553, 554, 525, 526, 530, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» (04053 м. Київ, вул. Артема, 15, р\р 32002180102 МФО 321024, код 20025456) заборгованість станом на 29 грудня 2011 року за кредитним договором від 4 жовтня 2007 року в загальній сумі 10755,66 грн., а саме: 5155,83 грн. - непогашений кредит, 4833,02 грн. - несплачені відсотки, 766,81 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, а також витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: