Ухвала суду № 27840880, 04.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.12р. Справа № 40/5005/10410/2012

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Водопад", смт.Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 46 8445 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 30.08.2012 року №б/н, що надійшла до господарського суду 03.12.2012 року, підлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше, в позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача-2.

Частиною 2 п. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В позовній заяві вказане найменування Відповідача-2 як Товариство з обмеженою відповідальністю "Водопад", тоді як зі зробленого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №15274279 станом на 04.12.2012 року вбачається, що найменування Відповідача-2 є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Водопад".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

По-друге, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві та поштовому описі вкладень від 27.09.2012 р. вказано, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: Вінницька область Вінницький район, смт.Стрижавка, пров. 1-го Травня, 5, тоді як зі зробленого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №15274279 станом на 04.12.2012 року вбачається, що юридична адреса Відповідача є: 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, пров. Першотравневий, 5.

Таким чином, доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 27.09.2012 р. в якості належного доказу надсилання Відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" (49094, мДніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №PROM0B2QMT від 30.08.2012р.

Суддя О.І. Красота