ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.11.12р. Справа № 20/5005/8473/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м. Підгороднє
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 348 грн. 92 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: Фесенко В.М., довіреність № 278/1010 від 27.06.12р.
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського району електричних мереж звернулось з позовом, в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за активну електроенергію в сумі 1 721,10 грн., заборгованість за перевищення договірних величин в сумі 1 607,50 грн. на п/р 260 323 003 06810 в філію - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, пеню - 16,93 грн., 3% річних - 3,39грн. на п/р 2600 406 009 25863 в КБ "Приватбанк" МФО 305299 та судові витрати.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.11.2012р.
28.11.12р. від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на лютий 2013р., у зв'язку з неможливістю відповідача бути присутнім в судовому засіданні.
Враховуючи, що коло представників, передбачено законодавством (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), необмежено, та строк вирішення справи відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - два місяці, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на лютий 2013р. задоволенню не підлягає.
Суд вважає, що справа може бути розглянута за матеріалами справи відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 29.11.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж (постачальник), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (згідно статуту товариства) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №1072 від 20.03.2009р.
Відповідно до п. 9.8.1. договору договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Згідно п. 2.3.3. договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а саме здійснювати повну оплату вартості використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання акту про використану електричну енергію, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.
Договірна величина споживання електричної енергії відповідно до додатку 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" до договору на липень 2012р. в обсязі 100 кВт/год.
Згідно акту приймання - передавання товарної продукції №1072 від 20.07.12р., підписаного представниками обох сторін, відповідачем фактично спожито 1523,30 кВт/год.
Позивач в розрахунку до позовної заяви зазначає, що відповідачем в липні фактично спожито 1515 кВт/год. на суму 1721,10 грн. (з урахуванням ПДВ) активної електричної енергії (1515 кВт/год х 0,946700 (середньовідпускний тариф) + 286,85 ПДВ).
Таким чином, відповідачем перевищено максимальну величину споживання електроенергії на 1415 кВт/год. на суму 1607,50 грн. (з урахуванням ПДВ) за наступним розрахунком: 1415 кВт/год х 0,946700 + 267,92 грн.
За перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин (п. 4.2.2. договору).
20.07.12р. відповідачу був вручений рахунок для оплати заборгованості НОМЕР_2, який відповідач залишив без оплати та повідомлення № 1757 про споживання електричної енергії понад договірну величину.
За прострочення строків оплати позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 16,93 грн. та 3% річних 3,39 грн. за період з 27.07.12р. по 20.08.12р.
20.08.12р. відповідачу було вручено повідомлення про припинення подачі електроенергії з рахунком для оплати заборгованості.
Відповідач заборгованість станом на день розгляду справи не оплатила, позовні вимоги .не заперечила.
Відповідно до п. 6.1., п. 6.11. Правил користування електричною енергією, які затвердженні постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.1996 №28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р за № 417/1442, (далі - Правила) розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.
Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.
Згідно п. 4.2.1. договору за внесення платежів передбачених п.п. 2.3.3. - 2.3.4. договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.
Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу -3% річних у сумі -3,39грн. за період з 27.07.12р. по 20.08.12р.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі заборгованості за активну електроенергію - 1721,10 грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії - 1607,50 грн., пені - 16,93 грн., 3 % річних - 3,39 грн.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж (52001, м. Підгороднє, вул. Піонер - Майдан, 48, код ЄДРПОУ 34367325) заборгованість за активну електроенергію в сумі - 1 721 (одна тисяча сімсот двадцять одну) грн. 10 коп.; заборгованість за перевищення договірних величин в сумі 1 607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 50 коп. на п/р 260 323 003 06810 в філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, пеню в сумі 16 (шістнадцять) грн. 39 коп.;3% річних - 3(три) грн. 39 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. на п/р 2600 406 009 25863 в КБ "Приватбанк" МФО 305299.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В.ПархоменкоПовне рішення складено
03.12.2012р.
Судове рішення № 27840762, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/5005/8473/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: