Рішення № 27840570, 21.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/154/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.12 Справа № 5009/4048/12

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" (49001, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 8/33)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Юнга" (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 49/59)

про стягнення 117 227,70 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Данилов А.В., довіреність від 20.11.2012р. б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

30.10.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" з позовною заявою до товариство з обмеженою відповідальністю "Юнга" про стягнення з відповідача 117 227,70 грн. на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2008р. № 0006-2009.

Ухвалою від 30.10.2012р. судом порушено провадження у справі № 5009/4048/12, судове засідання призначено на 21.11.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 21.11.2012р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз'яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що 30.12.2008р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу №0006-2009 від 30.12.2008р., на виконання умов якого ТОВ «Дніпрохим»передано, ТОВ «Юнга»прийнято товар на загальну суму 117 227,70 грн. згідно специфікацій. Додатковою угодою №1 від 31.12.2010р. строк дії договору подовжено до 31.12.2011р. та встановлено строк погашення заборгованості - до 31.12.2011р. Станом на 06.06.2011р. заборгованість ТОВ «Юнга»перед ТОВ «Дніпрохим»складала 117 227,70 грн., що було відображено у Додатковій угоді № 2 від 06.06.2011р., якою узгоджено графік погашення заборгованості з останнім платежем - 15.12.2011р. Цей факт також зафіксовано Актом звіряння взаємних розрахунків від 06.06.2011р. Відповідачу 27.08.2012р. направлено вимогу № 1, яка останнім залишена без реагування. Враховуючи зазначене, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи, в тому числі письмовий відзив на позов, не надав. Будь-яких заяв, клопотань до суду від відповідача не надійшло. Про час та місце судового слухання повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим»(Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юнга»(Покупець) укладений договір купівлі-продажу № 0006-2009, за умовами якого (п. 1.1.) Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно здійснити оплату товару.

Асортимент, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість товару та порядок розрахунків зазначається у специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору (п. 1.2.).

Відповідно до п. 5.2. договору, оплата здійснюється Покупцем у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Продавця в строк, передбачений специфікацією.

Пунктом 9.1. договору сторони узгодили, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2009р. Сплив строку дії не звільняє сторони від повного виконання умов договору.

Додатковою угодою № 1 від 31.12.2010р. продовжено дія договору купівлі-продажу № 0006-2009 від 30.12.2008р. до 31.12.2011р. та встановлено строк погашення заборгованості до 31.12.2011р.

06.06.2011р. сторонами укладено додаткова угода № 2, якою узгоджено графік погашення заборгованості з останнім платежем - 15.12.2011р.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору, позивачем передано, а відповідачем прийнято у власність товар на загальну суму 117 227,70 грн., що підтверджується відповідними специфікаціями та накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар в строк, визначений договором не здійснив.

27.08.2012р. на адресу відповідача позивачем направлена вимога № 1 від 23.08.2012р. № 23/083 про сплату боргу в сумі 117 227,70 грн. на протязі 10 днів від дня пред'явлення цієї вимоги. Факт направлення вимоги підтверджується фіскальним чеком від 27.08.2012р. № 1769 та описом вкладення до коштовного листа з повідомленням. Проте, дана вимога залишена без реагування.

Глава 50 Цивільного кодексу України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 117 227,70 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати ним заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення основного боргу в розмірі 117 227,70 грн. доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в розмірі 2 344,55 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45,49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юнга»(69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянській Україні, 49/59, код ЄДРПОУ 31376604, р/р 26003055700753, МФО 313399, ЗРУ «Приватбанк»у м. Запоріжжя) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим»(49001, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 8/33, р/р 26003001315168 у АТ «ОТП банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 31477264, ІПН 314772604614) -117 227 (сто сімнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. 70 коп. основного боргу та 2 344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн. 55 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 22.11.2012р.