Ухвала суду № 27840204, 04.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

04.12.12р. № 5006/1/80-9б/2012

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кіндратівське" с.Кіндратівка Костянтинівський район Донецька область (ЄДРПОУ 30835330)

про визнання банкрутом

Суддя Гурова А.І.

До господарського суду Донецької області 29.11.2012р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі від 29.11.2012р. №17811/07 про порушення провадження по справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кіндратівське" с.Кіндратівка Костянтинівський район Донецька область на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами розгляду матеріалів заяви та доданих до неї документів, надана суду заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

В силу ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 11 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.

Як доказ направлення копії заяви від 29.11.2012р. №17811/07 про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кіндратівське" с.Кіндратівка Костянтинівський район Донецька область до заяви додано фіскальний чек Укрпошти №1518 від 21.08.2012р. та опис вкладення.

Зазначений фіскальний чек Укрпошти №1518 від 21.08.2012р. та опис вкладення до листа не можуть бути прийняті судом, як належний доказ направлення копії поданої до суду заяви про порушення справи про банкрутство №17811/07 від 29.11.2012р. та доданих до неї документів боржнику, оскільки станом на 21.08.2012р. заяви про порушення провадження у справі про банкрутство №17811/07 від 29.11.2012р. не існувало.

При цьому, відповідно до Порядку пересилання поштових відправлень затверджених наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006р. №211, опис вкладеного є бланком встановленого зразку ф. 107 (рис.27), як вбачається з вказаного зразку обов'язковим полем є найменування підприємства та докладна адреса, поштовий індекс.

З наданого опису вкладення вбачається, що він не містить ані номеру поштового відправлення, ані найменування отримувача листа та його адресу, у зв'язку з чим, неможливо встановити чи дійсно документи, що зазначені в описі вкладення відправлені саме боржнику - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Кіндратівське" с.Кіндратівка Костянтинівський район Донецька область.

Інших доказів направлення чи вручення боржнику заяви від 29.11.2012р. про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника з доданими документами суду не надано.

Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, оскільки в силу п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Окрім того, відповідно до п. 1 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження, якої визначені законодавством, або установчими документами).

Надана заява про порушення справи про банкрутство підписана начальником управління - Н.І.Поляковою, при цьому докази його повноважень в заяві не наведені та до заяви не додані.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За правилами статті 52 Закону підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і в разі їх сукупності (з такими висновками погодився Верховний Суд України у постанові від 10.02.2004 №04/087).

Тобто у суді має бути доведений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності у зв'язку з його відсутністю.

У контексті вказаної норми закону при розгляді справи за правилами статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування у даній справі є визначення місцезнаходження боржника -юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України та положень абзацу 6 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з частиною 1 статті 16 цього Закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи або фізичних осіб - підприємців за їх місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 06.06.2006р. у справі № Б48/12-05.

До заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі надано копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АГ №346151-346152 станом на 10.05.2012р., яка не містить відомості про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, тоді як, 26.04.2010р. внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу (запис №5).

Факт ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, на думку заявника, підтверджується довідкою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції №2255/10/18-213-5 від «06.2012р.», повну дату видачі якої неможливо прочитати.

При цьому, заява про порушення справи про банкрутство надана до господарського суду 29.11.2012р., у зв'язку з чим, довідка Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції №2255/10/18-213-5 від червня 2012р., не є належним доказом ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності станом на день надання заяви до суду.

Таким чином, кредитором належним чином не обґрунтована наявність ознак відсутнього боржника, необхідних для порушення провадження у справі на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частина 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кіндратівське" с.Кіндратівка Костянтинівський район Донецька область не містить всіх відомостей, перелічених у ст.7, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надані підтверджуючі документи в повному обсязі, не надані докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів; заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у зв'язку з чим заява Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 9, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 36, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кіндратівське" с.Кіндратівка Костянтинівський район Донецька область з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 54 арк. - на адресу заявника

Суддя Гурова А.І.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,