Ухвала суду № 27840086, 11.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/57/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.12 Справа № 5009/3778/12

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна, розглянувши позовну заяву Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі:

1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

2) Комунальної установи «Центральна лікарня Орджнікідзевського району»(69035, АДРЕСА_2)

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 62 214,24 грн., розірвання договору оренди, звільнення приміщення,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/3778/12. Присвоїти справі номер провадження 19/57/12.

2. Справу призначити до розгляду на 13.11.12. о/об 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Прокуратуру: докази того, що Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Позивача-1: Положення про Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Позивачів:

- власну письмову позицію щодо викладених прокуратурою позовних вимог;

- належні докази додержання процедури розірвання господарських договорів, у відповідності до ст. 188 Господарського процесуального України.

Прокуратуру та позивача:

- правове обґрунтування позовних вимог щодо: розірвання Договору № 1223 оренди нежитлового приміщення від 22.12.04., укладеного між Управлінням комунальної власності Запорізької міської ради, Комунальною установою «Центральна лікарня Орджонікідзевського району»з одного боку та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 з іншого; звільнення на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунальної установи «Центральна лікарня Орджнікідзевського району»частини нежитлового приміщення будівлі, загальною площею 155,0 кв.м., яка розташована на території Центральної лікарні Орджнікідзевського району за адресою: АДРЕСА_2, шляхом виселення Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;

- витяги від Державного реєстратора про включення позивачів та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити прокуратуру та позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко