Рішення № 27840052, 30.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/38/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.12 Справа № 5009/3040/12

За позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а)

до Першої Запорізької нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-В)

про стягнення 695,55 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Коновалов Д.В. -представник за довіреністю № 16/27 від 03.01.12.; Долготер О.В. -представник за довіреністю № 3805/27 від 09.08.12.

від відповідача: Федченко О.О. -представник за довіреністю № б/н від 30.08.12.; Лобко С.В. - представник за довіреністю № б/н від 30.08.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 10.08.12. звернувся Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району з позовною заявою до Першої Запорізької нотаріальної контори про стягнення 695,55 грн. заборгованості, за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100293 від 01.09.06.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті у повному обсязі теплової енергії за грудень 2011 р., внаслідок чого у Першої Запорізької нотаріальної контори виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.12. порушено провадження у справі № 5009/3040/12, справі присвоєно номер провадження 19/38/12, судове засідання призначено на 30.08.12. о 11-00.

Представники позивача у судовому засіданні 30.08.12. надали суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що спірний Договір вважається чинним та вказав про долучення до матеріалів справи витребуваних документів, підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити повністю.

Представники відповідача у судовому засіданні 30.08.12. надали письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого просять суд припинити провадження у справі, на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представники відповідача в судовому засіданні 30.08.12. в усній формі визнали позов та заявили усне клопотання про покладення суми судового збору на позивача, в зв'язку із тим, що спір виник не з вини відповідача, а з вини Головного управління юстиції у Запорізькій області, яке здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання нотаріальних контор, у 2012 р. Головне управління юстиції у Запорізькій області може сплачувати за послуги з централізованого постачання теплової енергії лише за результатами процедури державної закупівлі, а для проведення вказаної процедури потрібний тривалий час, таким чином, рахунок не міг бути сплачений своєчасно.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково…

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, про припинення провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні, в зв'язку з тим, що провадження у справі на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняється, у зв'язку із відсутністю предмету спору, але в даному випадку предмет спору не відсутній та у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, яку він визнав у повному обсязі.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі № 5009/3040/12.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.09.06. між Концерном «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (Теплопостачальна організація) та Першою Запорізькою нотаріальною конторою (Споживач) укладено Договір № 100293 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі -Договір).

За вказаним вище Договором, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, теплова енергія відпускається Споживачу в Гкал згідно з додатком 1 до цього Договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію -на протязі опалювального періоду; підігрів води -за наявності можливості; кондиціювання -по замовленню Споживача; інші технологічні потреби -по замовленню Споживача.

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені договором; щомісячно, у строки, визначені даним Договором, повертати Теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді (далі -акт) (п.п. 3.2.6, 3.2.26 Договору).

Згідно із п.п. 4.1.1, 4.1.8, 4.1.9 Договору, Теплопостачальна організація має право: відпускати Споживачу теплову енергію в гарячій воді за Договором купівлі-продажу; одержувати від споживача плату за відпущену теплову енергію, у тому числі отримувати від споживача авансовий платіж…; вимагати повернення підписаних та належним чином оформлених актів в термін передбачений умовами даного договору, а в разі неповернення актів вважати їх прийнятими Споживачем в редакції Теплопостачальної організації.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 Договору).

Згідно із п. 6.6 Договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Щаслива, буд. 2 а, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання-передачу теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ).

Відповідно до п. 6.6.1 Договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на потязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним -дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом -дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту -3 дні, по області -5 днів, по Україні -7 днів).

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк. У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений Договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.6.2 Договору).

Частиною 1 розділу 7 Договору встановлено, що за порушення умов, невиконання або неналежне виконання зобов'язань за даним Договором, сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства у повному обсязі.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач заборгованість за теплову енергію за грудень 2011 р. в повному обсязі не оплатив, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за грудень 2011 р. станом на день звернення позивача до суду з даним позовом склала 695,55 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Згідно із п.п. 10.1, 10.2, 10.4 Договору, цей Договір набуває чинності з 01.09.06. і діє до 01.09.07. Договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення господарським судом; ліквідації однієї із сторін. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, від дати, вказаної у п. 10.1 Договору, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2. Договору.

Таким чином, у зв'язку із тим, що у матеріалах справи відсутні звернення сторін чи заяви про розірвання Договору, судом встановлено, що цей Договір був автоматично пролонгований на той саме строк і на тих самих умовах.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, відповідачу в грудні 2011 р. відпущена теплова енергія, що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від: 15.12.11. та 12.01.12 на загальну суму 2789,66 грн.

Вказані вище акти приймання-передачі теплової енергії підписані без зауважень, скріплені печатками, таким чином, погоджені між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 6.3 Договору встановлено, що оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак відповідач, в порушення умов Договору, оплату за отриману теплову енергію у встановлений строк здійснив частково, а саме: в сумі 2094,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3956 від 20.12.11., внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100293 від 01.09.06. за грудень 2011 р., враховуючи часткову проплату відповідача, становить 695,55 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість Першої Запорізької нотаріальної контори перед Концерном «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району за Договором становить 695,55 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

В зв'язку з тим, що заборгованість по сплаті отриманої теплової енергії відповідачем не погашена, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 695,55 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Щодо усного клопотання відповідача про покладення судових витрат на позивача, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки прострочення оплати теплової енергії сталось з вини відповідача, який відповідно до п. 6.3 Договору, до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим мав перерахувати грошові кошти у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації.

Слід зазначити, що згідно умов Договору, Споживачем є Перша Запорізька державна нотаріальна контора, в даному Договорі не вказано про те, що Головне управління юстиції у Запорізькій області здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання нотаріальних контор та сплачує згідно Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100293 від 01.09.06. за використану відповідачем теплову енергію.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Першої Запорізької нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-В, код ЄДРПОУ 02884115) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а, код ЄДРПОУ 32121458, п/р з спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 695 (шістсот дев'яносто п'ять) грн. 55 коп. -основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять грн.) 50 коп. -судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.09.12.

Суддя І.В. Давиденко