Ухвала суду № 27839909, 29.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 5008/997/2012

За позовом прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Дубівської селищної ради, смт. Дубове Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Лісокомбінат Дубове”, смт. Дубове Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 140932,00 грн., а також 23195,00 грн. – пені та 14141,00 грн. – втрачених доходів

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача – не з”явився;

відповідача –не з’явився

прокуратури- Кочеткова О.О., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (докази містяться у матеріалах справи), участі уповноважених представників у засіданні суду не забезпечили, позивач не надав суду нормативного та документального обгрунтування позовних вимог в частині пені та втрачених доходів, відповідач не надав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов.

Прокурор Тячівського району подав заяву, за змістом якої клопоче про зміну підстав позовних вимог, змінивши період нарахування заборгованості (з 20.09.08 по 20.11.12 включно), внаслідок чого позовні вимоги в частині основного боргу становлять суму 150 541,00 грн. та на стягненні якої наполягає, а вимоги щодо пені та втрачених доходів просить виключити, що судом розцінюється як відмова від позовних вимог.

За змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, та до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, зменшити розмір позовних вимог.

За змістом ст. 29 ГПКУ прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди; відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Таким чином, заява прокурора в частині зміни підстав позовних вимог, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, є правомірною, тому предметом спору у даній справі за вимогами прокурора є основний боргу на суму 150541,00 грн.

За наведених обставин розгляд справи належить відкласти для надання можливості іншим учасникам процесу надати суду власні позиції по суті спору з урахуванням зміни його підстав, а позивачеві - також надати свою документально та нормативно обґрунтовану позицію у зв’язку з відмовою прокурора від позовних вимог в частині пені та втрачених доходів

Керуючись ст.ст. 22, 29, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. о 12:00 год.

2. Запропонувати:

позивачеві –визначитися та надати суду відповідні письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог в частині пені та втрачених доходів, у зв’язку з відмовою прокурора від цих вимог;

відповідачеві - письмовий документально обґрунтований відзив.

Суддя Ушак І.Г.