Ухвала суду № 27839553, 29.11.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 Справа №1915/13358/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, саме проведення опису та арешту майна 13/100 об'єкта незавершеного будівництвом складу продовольчих та промислових товарів з виставочним залом, за адресою АДРЕСА_1, від 31.07.2012 року та просить суд зняти арешт із майна згідно постанови від 23.02.2012 року.

Представник скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задоволити виходячи із мотивів вкладених в уточненій позовній заяві.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду виданого 08.12.2010 року по справі № 2-8214/10 про стягнення з зокрема з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ML-E00/139/2007 від 28.12.2007 року.

Боржником рішення суду у строк, наданий державним виконавцем для добровільного виконання, не виконано.

Статтею 27 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі ненадання боржником у строк, дія самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме манно від 28.02.2012 № 21/07-2 Міського бюро технічної інвентаризації встановлено, що за боржником зареєстровано 13/100 об'єкта незавершеного будівництва, незавершеного будівництвом складу продовольчих та промислових товарів з виставочним залом, процент готовності якого становить 83%.

Частиною першою ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Таким чином, в процесі примусового виконання даного виконавчого документа державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Лобач Т.І. було описано й арештовано 13/100 часток об'єкта незавершеного будівництвом складу продовольчих та промислових товарів з виставочним залом, що розташований в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У матеріалах справи міститься посилання на те, що об'єкт нерухомості описаний державним виконавцем належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Терно-Лайт»(код за ЄДРПОУ 35642621, місцезнаходження: АДРЕСА_1),

Вказаний об'єкт переданий Товариству згідно Протоколу №1/1 від 11.01.2008р., як частка в статутний фонд Товариства внесена учасником ОСОБА_2, та затверджена статутом ТзОВ «Терно-Лайт»(в новій редакції), що зареєстрований 31.03.2008р.

Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради. 31 березня 2008 року дана частка учасника Товариства прийнята на баланс підприємства згідно акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів.

Наведені в судовому засіданні посилання адвоката ОСОБА_1 на те, що описане та арештоване майно належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Терно-Лайт», суд до уваги не приймає, так як нерухоме майно придбане особисто ОСОБА_2 згідно договору купівлі -продажу від 17.01.2008 року, проведено реєстрацію договору, згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 28.11.2011 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», що свідчить про належність мана саме скаржнику ОСОБА_2, а не ТзОВ «Терно-Лайт»власником якого він є.

Тобто, на момент складення державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області оскаржуваного акту ним не порушено вимог ЗУ «Про виконавче провадження»та проведено опис та арешт майна належного боржнику ОСОБА_2 в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено.

З наведених підстав, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 57, 75 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 11, 95, 103, 209, 210, 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти діб.

СуддяЯ. В. Процько