Ухвала суду № 27839333, 27.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2012 року№ 2а-13766/12/2670 Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1доВищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України провизнання частково протиправним Правил адвокатської етики В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України про визнання частково протиправним Правил адвокатської етики.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2012 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подачі до суду оригіналу документу про сплату судового збору, який необхідно сплатити на р/р 31218206784007, код банку 820019, банк одержувач ГУ ДКУ в м. Києві, код за ЄДРПОУ 38004897, Код бюджетної класифікації 22030001, Одержувач УДК у Печерському районі, символ звітності 537 або докази звільнення від сплати державного мита.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшло заява про доручення до позовної заяви оригіналу квитанції від 07.11.2012 №QS16225341 (вх. 03-3/77866 від 26.11.2012).

З наданих суду документів на усунення недоліків позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок Київського окружного адміністративного суду (отримувач: Київський окружний адміністративний суд, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області) в той час реквізити для сплати судового збору для звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва (р/р 31218206784007, код банку 820019, банк одержувач ГУ ДКУ в м. Києві, код за ЄДРПОУ 38004897, Код бюджетної класифікації 22030001, Одержувач УДК у Печерському районі, символ звітності 537), тобто позивачем сплачено судовий збір на неналежний розрахунковий рахунок.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України про визнання частково протиправним Правил адвокатської етики повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук