Рішення № 27839255, 05.10.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
05.10.2012
Номер справи
1912/1414/2012
Номер документу
27839255
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/1912/488/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Теренди А.С.

представника позивача Мартинюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач -представник КС «Самопоміч»пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 12 грудня 2011 року за заявою відповідача між сторонами укладено кредитний договір № 1187, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік терміном користування на 12 місяців. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між сторонами укладено договір застави, предметом якого є телевізор «Томпсон», холодильник «Nord», пральна машина «Zanussi», стінка «Калина», мікрохвильова піч «Samsung», пральна машинка «LG». Відповідач належним чином не виконує взятих на себе кредитних зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24 вересня 2012 року складає 5035,66 грн. Позивач просить стягнути на користь КС «Самопоміч»зазначену суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що станом на 24 вересня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту № 1187 становить 5035,66 грн, з яких -4525,91 грн -сума неповерненого кредиту та 509,75 грн -нараховані відсотки за користування кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку договірні зобов'язання не виконує, просить стягнути з неї заборговані кошти та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що на даний час немає змоги повернути всю суму заборгованості, однак в найкоротший термін зобов'язується борг погасити.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

12 грудня 2011 року між КС «Самопоміч» та членом кредитної спілки ОСОБА_2 на підставі поданої позичальником заяви укладено кредитний договір № 1187, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 5000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік терміном на 12 місяців з 12 грудня 2011 року до 12 грудня 2012 року. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору.

На забезпечення виконання кредитних зобов'язань 12 грудня 2011 року між ОСОБА_2 та КС «Самопоміч»укладено договір застави майна № 1187, предметом якого є: телевізор «Томпсон», холодильник «Nord», пральна машина «Zanussi», стінка «Калина», мікрохвильова піч «Samsung», пральна машинка «LG». заставною вартістю 7400,00 грн, що належить заставодавцю ОСОБА_2 на праві власності і знаходиться за адресою с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області.

У строки, встановлені договором, відповідач обумовлених у ньому умов не виконала, прострочила сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед кредитною спілкою, розмір якої згідно бухгалтерського розрахунку від 24 вересня 2012 року складає 5035,66 грн, з яких -4525,91 грн -сума неповерненого кредиту та 509,75 грн -нараховані відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із ОСОБА_2 в користь Кредитної Спілки «Самопоміч»5035,66 грн заборгованості за кредитним договором № 1187 від 12 грудня 2011 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 15,526, 527, 590, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Самопоміч» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жительки АДРЕСА_1, в користь Кредитної спілки «Самопоміч»(вул. С.Бандери, 49, м. Чортків Тернопільської області, код ЄРДПОУ 21154440, розрахунковий рахунок № 26509887 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 1187 від 12 грудня 2011 року в сумі 5035 (п'ять тисяч тридцять п'ять ) гривень 66 копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 27839255 ?

Документ № 27839255 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27839255 ?

Дата ухвалення - 05.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27839255 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27839255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27839255, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 27839255, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 27839255 відноситься до справи № 1912/1414/2012

Це рішення відноситься до справи № 1912/1414/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27801190
Наступний документ : 27839262