Рішення № 27839174, 27.11.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.2012Справа №5002-29/3596-2012

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», м. Київ,

до відповідача Фізичної особи -підприємця Соколова Олександра Васильовича,

м. Євпаторія,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», м. Київ

про стягнення 9 938,71 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - Фокін Д.И., довіреність №188 ЗОВ від 20.10.2011, представник.

Від відповідача - не з'явився.

Від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фізичної особи -підприємця Соколова Олександра Васильовича з вимогами про стягнення 9 938,71 грн. відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

06.06.2009 на а/д Ялта - Севастополь сталася дорожньо-транспортна пригода, учасником якої були Богатюк Володимир Олексійович (керував транспортним засобом «Сканія», д.н. АК 6732 АІ, який належить ПП Соколову О.В.) та Малахів Л.К. (керував транспортним засобом «Сканія», д.н. СН 8049 АА, автомобіль застраховано в АСК «Омега» за договором страхування наземного транспорту №041/07/2830-10 від 19.01.2009).

Позивач зазначає, що постановою Євпаторійського міського суду по справі №3-1986/2009 винуватця ДТП Богатюк Володимира Олексійовича визнано винним у скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі договору та відповідно до страхового акту №7299-Т, розрахунку суми страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Омега» виплачено страхове відшкодування у розмірі 9 938,71 грн.

Таким чином, позивач вважає, що до ПрАТ «АСК «Омега» перейшло право отримання сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу від роботодавця винуватця ДТП - Фізичної особи-підприємця Соколова О.В., у зв'язку з чим 19.10.2011 позивачем направлено відповідачу регресну вимогу, однак відповіді на неї отримано не було. Вищевказане й стало причиною звернення позивача із позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2012. позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012. суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес».

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Також від позивача 26.11.2012. на адресу суду надійшло клопотання про долучення в матеріали справи копій документів.

Дане клопотання розглянуто судом у судовому засіданні, копії документів долучені в матеріали справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Однак 26.11.2012. на адресу суду від ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» надійшли пояснення у справі, згідно з яким повідомляється про те, що ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «Сканія», держномер АК 6732 АІ, який належить Соколову О.В. не застраховувало, про обставини, при яких було втрачено страховий поліс ОСЦПВВНТЗ №ВС/4687776 та щодо не укладання договору добровільного страхування з Соколовим О.В.

Дані пояснення разом з додатком до них оглянуті судом у судовому засіданні та долучені в матеріали справи.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений рекомендованою кореспонденцією, направленою за адресами, вказаними в позові та Спеціальному витязі з електронної бази даних АРМ ЄДР про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Жодних письмових пояснень, заперечень чи відзиву на позов, відповідач під час розгляду справи суду не надав.

Пунктом 3.9.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зокрема, передбачено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують обставини справи і його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Розгляд справи відкладався відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із зміною назви Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» відповідно до реєстраційних дій від 10.01.2011. перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега».

06.06.2009. на автодорозі Ялта-Севастополь сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), учасниками якої були Богатюк Володимир Олексійович, який керував транспортним засобом «Сканія», державний номер АК 6732 АІ, який належить фізичній особі - підприємцю Соколов О.В. та Малахов Леонід Кабденович, що керував транспортним засобом «Сканія», державний номер СН8049АА, автомобіль застраховано в Акціонерній Страховій Компанії «Омега» за договором добровільного страхування наземного транспорту №041/07/2830-10 від 19.01.2009. (а.с. 7, далі договір).

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно Постанови Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2009. у справі №3-1986/2009, Богатюк Володимира Олексійовича визнано винним у скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП України (а.с. 8).

На підставі договору та відповідно до страхового акту №7299-Т, розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «АСК «Омега» виплачено страхове відшкодування у розмірі 9938,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4691 від 07.12.2010. (а.с. 9, 11-25).

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як свідчать матеріали справи, згідно Довідки №8408607 про дорожньо-транспортну пригоду, дорожньо-транспортна пригода зареєстрована на дорозі Н-19 Ялта-Севастополь (Національні дороги) 31 км. 200 м., дата та час скоєння: 06.06.2009. о 16 год. 20 хв., учасником дорожньо-транспортної пригоди зазначено транспортний засіб «Сканія» номерний знак АК6732АІ № кузова 404345, який належить Соколову Олександру Васильовичу, присутній поліс ОСЦПВВНТЗ, зареєстрований СК Брокбізнес ВС/4687776 до 01.06.2010. (а.с. 10).

У зв'язку з чим ПрАТ «АСК «Омега» 28.02.2011. звернувся з регресною вимогою вих. №858 до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», як до страховика, що застрахував цивільно - правову відповідальність по автомобілю «Сканія» номерний знак АК6732АІ № кузова 404345, який належить Соколову Олександру Васильовичу (а.с. 72), на що одержав відповідь від ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» вих. №797 від 18.04.2011. про те, що бланк полісу №ВС/468776 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був втрачений, про даний факт було опубліковано в засобах масової інформації, а саме у випуску газети №7 «Обьявления Крима» від 28.02.2009., тобто ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» не укладала поліс №ВС/468776 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з водієм (власником) транспортного засобу «Сканія» номерний знак АК6732АІ № кузова 404345, який належить Соколову Олександру Васильовичу (а.с. 73, 71, 70).

Після чого ПрАТ «АСК «Омега» 19.10.2011. звернулось з регресною вимогою вих. №6512 Фізичної особи - підприємця Соколова Олександра Васильовича, як до власника транспортного засобу «Сканія» номерний знак АК6732АІ № кузова 404345, та як до роботодавця водія - винуватця ДТП Богатюк Володимира Олексійовича (а.с. 29).

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Факт перебування гр. Богатюк В.О. у трудових відносинах з Фізичною особою - підприємцем Соколовим Олександром Васильовичем встановлено постановою Євпаторійського міського суду від 07.07.2009. у справі №3-1986/2009 (а.с. 8).

Таким чином, до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» перейшло в межах суми 9938,71грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Транспортний засіб «Сканія» номерний знак АК6732АІ № кузова 404345, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди транспортному засобу «Сканія» державний номер СН8049АА, належить Соколову Олександру Васильовичу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з виші іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати зі сплати судового збору судом покладаються на відповідача, в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 03.12.2012.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Соколова Олександра Васильовича (97400, АР Крим, м. Євпаторія, проспект Перемоги, будинок 35, квартира 15, реєстраційний номер ФОП ЄДР 20010542070) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17 а, п/р 26500010024980 у ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ЄДРПОУ 21626809) 9938,71грн. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, 1609,50грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.І. Башилашвілі