Ухвала суду № 27839091, 04.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5006/40/49/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Донмет"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012у справігосподарського суду Донецької області за позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Донмет"простягнення 32 145, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Донмет" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012 направлена сторонам 11.10.2012, згідно відтиску штемпелю суду на зворотній стороні.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Донмет" № 157/с на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012 подана лише 12.11.2012, що підтверджується відтиском штемпеля Донецького апеляційного господарського суду України. Причиною пропуску строку скаржник вказує отримання копії постанови апеляційної інстанції лише 17.10.2012, посилаючись на повідомлення про вручення судового рішення, однак дане повідомлення в матеріалах справи відсутнє, інших належних доказів на підтвердження останнього скаржником не надано, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.53 ГПК України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст.53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Згідно п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Донмет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Сплачений заявником 804 грн. 75 коп. судовий збір згідно із квитанцією №692879 від 06.11.2012р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Донмет" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі № 5006/40/49/2012

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донмет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі №5006/40/49/2012 повернути скаржнику без розгляду.

3. Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Донмет" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м.Києві, банк -ГУ ДКСУ у м.Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга