Постанова № 27838813, 29.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 листопада 2012 року 09:00 год. № 2а-15204/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києвадо Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1простягнення заборгованостівстановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 400,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач працював за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності і є платником єдиного податку. В зв'язку з несплатою відповідачем єдиного податку у встановлені законом терміни, у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 400,00 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не прибув, свого відношення з приводу заявлених позовних вимог не висловив

Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, ОСОБА_1, зареєстрований Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва ідентифікаційний № НОМЕР_1 від 12.05.2003 року, взятий на облік, як платник податків Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва. Відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується Свідоцтвом Серія НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№ 746/99 від 28.06.99 року суб'єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно з нормами ст. 4 наказу Державної податкової адміністрації України «Про затвердження Свідоцтва платника єдиного податку та Порядку його видачі»№ 599 від 29.10.1999 року підставою для видачі свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа про сплату (перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць. Заява має бути подана не пізніше ніж за 15 днів до початку кварталу, з якого він обирає спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів, термін сплати який настав на дату подання заяви.

Матеріали справи містять заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому йому відомі положення Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку суб'єктом малого підприємництва -фізичною особою, граничний щомісячний термін сплати єдиного податку та сума єдиного податку, належна до щомісячної сплати та про необхідність утримання та перерахування до бюджету прибуткового податку з громадян з доходів, які нараховуються і виплачуватимуться найманим працівникам.

З матеріалів справи вбачається, що податкові зобов'язання з єдиного податку в період з 21.07.2008 року по 20.11.2008 року, відповідно до облікової картки платника податків, відповідачем погашені частково.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 була виставлена перша податкова вимога від 10.08.2008 року № 1/2353, та друга податкова вимога від 29.01.2009 року № 2/203, проте борг Відповідачем в повній мірі погашений не був, і податкові вимоги не оскаржувались.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи та було вище зазначено заборгованість платника перед бюджетом самостійно не погашена і складає 400,00 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26088819, банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкову заборгованість на загальну суму 400 (чотириста грн.) 00 коп.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко