Вирок № 27838544, 28.11.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

28.11.2012

№ 2037/1874/12

№ 1/2037/113/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2012 года п.г.т. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области:

председательствующий судья Островская Н.И.,

с участием секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Мурадова З.А.,

защитник -адвокат ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Шевченково Шевченковского района Харьковской области по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст. Хотмыжск Борисовского района Белгородской области Российской СФСР, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:

05.02.2009 года по приговору Шевченковского районного суда Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 07.04.2012 года по отбытию наказания, в силу ст. 89 УК Украины судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

14.10.2012 года около 03.00 часов ночи, повторно, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ведома и разрешения в квартире ОСОБА_3, расположенной в АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель обогащения за счет совершения кражи, действуя умышленно и целенаправленно, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ОСОБА_4 спит, взял его мобильный телефон марки «Samsung»модели «GT-S5222 (SEK) Duos», с которым с места совершения преступления скрылся, причинив ему материальный ущерб на сумму 590 гривен.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном и показал об обстоятельствах совершения преступления так, как оно отражено выше.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставив заявление о слушании дела в его отсутствие, претензий к ОСОБА_2 не имеет.

Суд, в порядке ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_2, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в силу ст. 89 УК Украины судимость не погашена, женат, имеет малолетнюю дочь 2006 года рождения, военнообязанный, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, устранение причиненного вреда путем возвращения похищенного, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд, в силу ст.75 УК Украины находит возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, возложить на него обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, расчетный счет: 31253272210487 в ГУГКСУ в Харьковской области, МФО: 851011, вид платежа: за товароведческую экспертизу) судебные издержки по делу в размере 476,87 гривен за проведение товароведческого исследования № 3145 от 16.10.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, расчетный счет: 35229002000143 в ГУГКСУ в Харьковской области, МФО: 851011, вид платежа: за товароведческую экспертизу) судебные издержки по делу в размере 911,74 гривен за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 4321 от 24.10.2012 года.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Samsung»модели «GT-S5222 (SEK) Duos», который согласно сохранной расписке от 26.10.2012 года, находится на хранении у ОСОБА_4 -считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области.

Судья Шевченковского

районного суда Харьковской области Н.И.Островская